توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٤٢
٩٠. الجواب عن الإشكال بوقوع التحريف في السندين ١٣٩
٩١. في السند المبحوث عنه إشكال نبّه عليه سيّدنا دام ظلّه ١٤٠
٩٢. حصيلة الكلام: محمّد بن الحسين في السند هو ابن أبي الخطّاب مع وجود غموض فيه ١٤١
١٧٠/ ٧٥/ ٥
٩٣. كلام حول تعيين مصدر الخبر و مرجع الضمير في «و قال بلغني» ١٤٢
٩٤. الرواية مذكورة في الاختصاص ١٤٣
٩٥. وجود قرائن دالّة على أنّ هذا الخبر و الأخبار الاخر المذكورة في الاختصاص مأخوذة من كتاب حمّاد بن عيسى ١٤٣
٩٦. تطبيق روايات الاختصاص على رواية حمّاد بن عيسى ١٤٣
٩٧. وجه رجحان رجوع الضمير في «و قال: بلغني» إلى إبراهيم بن عمر اليماني ١٤٧
٩٨. حصيلة الكلام: أنّ الضمير في «و قال بلغني»- على أقرب الاحتمالات- يرجع إلى إبراهيم بن عمر اليماني ١٤٨
١٨١/ ٧٨/ ١٠ إلى ١٥
٩٩. ارجاع الضمير في الوسائل إلى غير مرجعه ١٥٠
١٨٧/ ٨١/ ٦ و ٧
١٠٠. الصواب في الحديث ٦ «محمّد بن سالم» بدل «محمّد بن مسلم» ١٥١
١٠١. علوية لهجة محليّة من «علي» و متّويه من «محمّد» ١٥١
١٠٢. الاختصار في عنوان عليّ بن محمّد بن علي بن سعد في الأسناد ١٥١
١٠٣. الإبهام في المراد من قوله: «و بهذا الإسناد» في الحديث شاهد على وقوع تصحيف في المطبوعة ١٥١