توضيح الأسناد المشكلة في الكتب الأربعة - الشبيري الزنجاني، السيد محمد جواد - الصفحة ٤٤٧

٥٠٣/ ٢٧/ ١ و ٢‌

١٥٦. الظاهر- بدواً- رجوع ضمير «عنه» إلى محمّد بن يحيى، كما عليه صاحب الوسائل و المعجم ٢٠٨‌

١٥٧. رجوع الضمير إلى محمّد بن يحيى مستلزم لروايته عن سيف بن عميرة بواسطة واحدة و هي بعيدة ٢٠٨‌

١٥٨. عدم رواية من يسمّى بعليّ بن الحسين عن سيف بن عميرة أمارة على وقوع خلل في السند ٢٠٨٢‌

١٥٩. تبنيه سيّدنا «دام ظلّه» على احتمال تصحيف عليّ بن الحكم ب‌ «عليّ بن الحسين» و ما يؤيّده ٢٠٩‌

١٦٠. رواية أحمد بن محمّد عن أبي سعيد القمّاط بالمباشرة أمارة على وقوع السقط في السند ٢١٠١‌

١٦١. الظاهر سقوط عليّ بن الحكم بعد أحمد بن محمّد ٢١٠‌

١٦٢. حصيلة الكلام: لا إشكال في رجوع ضمير «عنه» إلى أحمد بن محمّد ٢١١‌

٥٥٢/ ٥٣/ ٩ إلى ١١‌

١٦٣. في مرجع الضمير في السندين احتمالان:

الأوّل: رجوعه إلى أحمد بن محمّد بن خالد ٢١٤‌

١٦٤. الإشكال على الاحتمال الأوّل ٢١٤‌

١٦٥. الثاني: رجوعه إلى أحمد بن محمّد بن أبي نصر ٢١٤‌

١٦٦. الإشكال على الاحتمال الثاني ٢١٤‌

١٦٧. تحريف مزيد في المفضّل بن مزيد ب‌ «يزيد» ٢١٥‌

١٦٨. حصيلة البحث: عدم ترجيح أحد الاحتمالين على الآخر ٢١٦‌