رياض المسائل في تحقيق الأحكام بالدّلائل - الطباطبائي، السيد علي - الصفحة ١٥٤ - حكم الإنفاق على اللقيط

المعين المتبرّع فلم يستعن به.

ولا إشكال في شي‌ء من ذلك ولا خلاف إلاّ في الرجوع مع نيّته ، فقد خالف فيه الحلّي وقال : الأقوى عندي أنّه لا يرجع به عليه ؛ لأنّه لا دليل على ذلك ، والأصل براءة الذمّة ، وشغلها يحتاج إلى أدلّة ظاهرة [١].

ويضعّف باستلزام ما ذكره الإضرار باللقيط والملتقط ، وهو منفيّ بالنصّ والإجماع. وذلك فإنّه إمّا أن يجب النفقة على الملتقط ، أو لا. والأوّل باطل ؛ لأنّه ضرر به ، مع أنّه خرق للإجماع أيضاً كما في المختلف قال : إذ لم يوجبه أحد مجّاناً [٢]. والثاني باطل أيضاً ؛ لأنّه ضرر على اللقيط ؛ إذ لملتقطه ترك ما ليس بواجب عليه فيؤدّي ذلك إلى تلفه ، والإجماع بل الضرورة تنادي ببطلانه ، هذا.

مع أنّه قد مرّ جملة من النصوص [٣] الدالّة على جواز الرجوع بها عليه ، بل تضمّنت أمر اللقيط بردّها عليه ، وفيها الصحيح وغيره. وقصور سنده مجبور بالعمل ، فلا قدح فيه ، كما لا قدح في شمولهما لما لا يجوز له الرجوع فيه إجماعاً ؛ لجواز التقييد والتخصيص مع حجية العام في الباقي.

وفي الصحيح : عن اللقيطة ، فقال : « لا تباع ولا تشترى ، ولكن استخدمها بما أنفقته عليها » [٤] وربما كان فيه تأييد ما لما اخترناه ، فلا إشكال فيه أصلاً.

[١] السرائر ٢ : ١٠٧.

[٢] المختلف : ٤٥٣.

[٣] راجع ص : ١٤٤ ، ١٤٥.

[٤] الكافي ٥ : ٢٢٥ / ٤ ، الوسائل ٢٥ : ٤٦٧ أبواب اللقطة ب ٢٢ ح ٤.