[٣] نقد الرجال:٢٧ برقم ١١٦[المحقّقة ١٤٧/١ برقم(٢٩٢)]قال:أحمد بن القاسم ابن طرخان،قال ابن الغضائري:إنّه ضعيف(صه). و يمكن أن يكون هذا و الّذي ذكرناه قبيل هذا واحدا،أي متّحدا مع أحمد بن القاسم ابن ابيّ بن كعب،أو أبي كعب على النسختين الّتي أشرنا إليهما.

[٤] في منهج المقال:٤٠.

[٥] في منتهى المقال:٤٠[الطبعة المحقّقة ٣٠٥/١ برقم(٢٠٩)]. و عنونه في إتقان المقال:٢٥٧ في قسم الضعفاء ثمّ قال:و احتمل اتّحاده مع ابن القاسم السابق في الحسان،و السابق في الحسان هو ابن طرخان،و مثل ما في الإتقان في ملخّص المقال في قسم الحسان حيث عنون عن أحمد بن القاسم بن ابيّ بن كعب، و في قسم الضعفاء عنون أحمد بن القاسم بن طرخان و قال:و لا يبعد كونه المتقدّم في الممدوحين إلاّ أنّه هذا أبو السراج و ذاك المذكور في الحسان أبو جعفر،فتأمّل.

O ) حصيلة البحث تصريح العلاّمة و ابن الغضائري بضعفه من دون معارض يثبت ضعفه،و لم يقم دليل على اتّحاده مع الأسبق.