منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٧٥ - ٣٧١- إسماعيل بن عليّ بن إسحاق

و فيه: أنّ مثله لا يحتاج إلى النصّ إلى توثيقه؛ على أنّ ما ذكر فيه زائد على التوثيق [١].

أقول: لا يخفى أنّه ليس أعلى شأنا من الصدوق (رحمه اللّه)، و الذي اعتذر به هو دام فضله عن عدم توثيقه: أنّ التوثيق مأخوذ فيه- مضافا إلى العدالة- الضبط، فلعلّه لم يكن ضابطا عند من لم يوثّقه، مع أنّ ما ذكر فيه من المدح يزيد على ما ذكر هنا، فما في الوجيزة هو الصحيح.

إلّا أنّ الفاضل عبد النبي الجزائري مع ذكره جماعة من أمثاله في الضعاف- منهم إسماعيل بن عبد الرحمن الجعفي [٢]- ذكر إسماعيل هذا في الثقات، و قال: إنّ الأوصاف المذكورة في جش و ست تفيد التوثيق و زيادة [٣]، انتهى فتأمّل.

هذا، و في ضح: نوبخت: بضمّ النون و المفردة، بينهما واو ساكنة، ثمّ المعجمة الساكنة، بعدها المثنّاة فوق [٤].

قلت: لعلّ الأصحّ فتح النون و الباء. و هي كلمة فارسيّة، أي: جديد الحظّ.

و في القاموس: البخت: الجدّ، معرّب [٥].

و في د أيضا بفتح الباء [٦]، فتتبّع.

[١] تعليقة الوحيد البهبهاني: ١٣١.

[٢] حاوي الأقوال: ٢١٧/ ١١٣٠.

[٣] حاوي الأقوال: ١٦/ ٣٥.

[٤] إيضاح الاشتباه: ٩٢/ ٣٦.

[٥] القاموس المحيط: ١/ ١٤٣.

[٦] رجال ابن داود: ٥١/ ١٩١.