منتهى المقال في أحوال الرجال - الحائري، ابو علي - الصفحة ٣٩٠ - ٧٣٢- الحسن بن السري الكرخي

و في تعق: المستفاد من قوله: و زاد جش، أنّ جش أيضا وثّقه؛ و سيذكر في أخيه علي أنّ التوثيق غير موجود في كلامه بالنسبة إليهما [١]، و أنّ صه و د نقلا توثيقهما على وجه يظهر كونه من جش [٢]، بل و يصرّح صه بتوثيق جش عليّا [٣]، و يأتي هناك عن النقد عدم وجدانه التوثيق في أربع نسخ من جش [٤].

و في الوجيزة: مجهول، و وثّقه العلّامة [٥].

و في البلغة: وثّقه العلّامة [٦].

و قال بعض المعاصرين: ربما يوجد توثيقه في بعض نسخ جش [٧]، انتهى.

و رواية الحسن بن محبوب تشير إلى الاعتماد و القوّة، و هو أيضا كثير الرواية، و مرّ حال توثيق العلّامة؛ إلّا أن يقال ما في المقام: ربما يظنّ كونه من جش، فيحتاج إلى التأمّل.

هذا، و ممّا يشير إلى الاتّحاد ما يأتي: عليّ بن السري العبدي و عليّ

[١] منهج المقال: ٢٣٣.

[٢] رجال ابن داود: ٧٣/ ٤١٨.

[٣] الخلاصة: ٩٦/ ٢٨.

[٤] نقد الرجال: ٢٣٥/ ١١١، و لم يرد في المنهج ذكر ذلك في ترجمة علي بن السري.

[٥] الوجيزة: ١٨٧/ ٤٧٨.

[٦] بلغة المحدثين: ٣٤٥.

[٧] في د: الحسن بن السري العبيدي الأنباري الكاتب و أخوه علي ق جخ ست كش ثقتان، انتهى. و هذا يدلّ على اتّحاد العبيدي و الكرخي عنده أيضا، و يؤيد بعض نسخ جش الواقع فيها التوثيق و إن كان في كثير منها لم يكن فيه التوثيق (حاشية على النسخة الخطّية لمنهج المقال).