فلسفه اخلاق
 
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص

فلسفه اخلاق - غرویان، محسن - الصفحة ٥٢

كامل‌ترين موجود جهان هستى. و لذا، كمال حقيقى آدمى را قرب به خدا مى‌دانيم. البته نيل به مرتبه خدايى براى بشر ممكن نيست، اما قرب به او ممكن و ميسور است و هر چه قرب بيشتر باشد، كمال بيشتر خواهد بود:
«يا ايُّهَا الْانْسانُ انّكَ كادِحٌ إلى‌ رَبِّكَ كَدْحاً فَمُلاقيهِ» «١» اى انسان، تو به‌سوى پروردگارت در تلاش و حركت هستى و در نهايت، به لقاى اوواصل خواهى شد.
مسؤوليت اخلاقى‌ در بين فلاسفه غربى متأخّر، براى اولين بار كانت بحث مسؤوليت اخلاقى را مطرح كرد. وى مسؤوليت انسان را در برابر عقل مى‌داند و معتقد است كه انسان ذاتاً خود را دربرابر حكم و تكليف عقلى، مسؤول مى‌يابد.
برخى از مكاتب، انسان را در برابر جامعه و روح جمعى مسؤول مى‌دانند. ماركسيست‌ها و جامعه‌شناسانى كه براى جامعه در برابر فرد، اصالت قايلند- مثل اميل دوركيم (١٨٥٨- ١٩١٧)- چنين عقيده‌اى دارند.
برخى مانند ژان‌ژاك‌روسو (١٧٧٨- ١٧١٢) انسان را در برابر «وجدان و ضمير باطنى» مسؤول مى‌دانند.
آنچه از ديدگاه دين در اين زمينه بايد گفت اين است كه انسان بدون شك، موجودى مسؤول است و بايد پاسخگوى اعمال و رفتار اختيارى خود باشد. اما در اين مسؤوليت، سائل كيست؟ عقل؟ وجدان؟ يا جامعه؟