[٢٦٩]. همان، ج٣، ص١٥٧، ١٦٦، ١٧٨، ١٨٥، ١٨٧، ١٨٨، ٢٠٦، ٣٢١، ٣٣٦، ٣٥٣، ٣٥٧، ٣٦٧ - ٣٦٨، ٣٧٣، ٣٧٧، ٣٨٢، ٤٢٧، ٥٦٣؛ ج٤، ص١٢١، ص١٢٥، ص٢٦٦، ص٣٣٧، ص٣٤٣، ص٤٠٠؛ ج٥، ص٨٨، ص١٧٥، ص١٨٧، ص١٩٥، ص٣٩٣، ص٤٠٦، ص٤٠٨، ص٥٢٢، ص٥٥٥؛ ج٧، ص١٧، ص١٦٨، ص٢١٤، ص٢١٩، ص٢٣٢، ص٢٣٤، ص٣٥٨، ص٣٨٠، ص٣٩٠؛ ج٨، ص١٠٨.

[٢٧٠]. تهذيب الأحكام (ج ٣، ص١٩٨، ح ٣) با نقل اين روايت از الکافی مى‌گويد:«عن الحلبي، عن زرارة»، اما در الفقيه (ج ١، ص١٦٧، ح ٤٨٦) در سند همين روايت آمده: «روى زرارة و عبيد الله بن علي الحلبي». بنا بر این، با توجه به سند بعدى و سند موجود در الفقيه، عبارت الكافي صحيح است.

[٢٧١]. الكافي، ج٣، ص٢٠٦.

[٢٧٢]. همان، ج٣، ص١٨٥.

[٢٧٣]. در مجموعه كتب اربعه، وسائل الشیعة و بحارالانوار، تنها همين روايت است كه به سند «الحلبي، عن زرارة» آمده است و هيچ روايتى که از عبيد الله حلبی، عن زرارة باشد، يافت نمی‌شود. البته در الفقيه (ج ١، ص٣٩٣، ح ١١٦٤) در نقل روايتى آمده: «روى عبيد الله بن عليّ الحلبي، عن زرارة، عن أبي عبد الله٧»، اما همان روايت را نیز، تهذيب الأحكام (ج٢، ص٣١٧، ٣٤٩) با این سند نقل مي‌کند: «احمد بن محمد، عن ابن أبي عمير، عن حماد بن عثمان، عن عبيد الله الحلبي، عن أبي عبد الله٧». بنا بر این، جز روایت متن، سندی كه ثابت كند عبيد الله از زرارة روايت كرده، در دست نیست؛ هر چند روايات متعددى به اسناد ديگر، از محمد الحلبي، عن زرارة وجود دارد (ر.ك: الکافی، ج٥، ص٥٢٩؛ المحاسن، ج١، ص١٢١؛ تفسير العياشي، ج٢، ص٢٢٤؛ ثواب الأعمال، ص٢٤٢).

[٢٧٤]. الكافي، ج٣، ص١٨٣.

[٢٧٥]. همان، ج٣، ص٣١٠.

[٢٧٦]. همان، ج٤، ص٣٣٢، ج٦، ص١٠٠.

[٢٧٧]. با مقايسة بقية اسناد به روشنی پیداست که عبارت «عن ابن ابي عمير» از این سند ساقط شده است. در نقل تهذيب الأحكام (ج٥، ص٩٣، ح ١١٤) از الكافي نيز همين اشكال وجود دارد.

[٢٧٨]. الكافي، ج٤، ص٣٣٦.

[٢٧٩]. تحويل سند به اين صورت است: [١] علي بن ابراهيم، عن أبيه، عن ابن ابي عمير. [٢] محمد بن يحيى، عن احمد بن محمد بن عيسى جميعاً، عن ابن ابي عمير.

[٢٨٠]. الكافي، ج٦، ص٢٠٢.

[٢٨١]. همان، ج٣، ص٤٨.