مجمع المسائل - گلپايگانى، سید محمدرضا - الصفحة ٥١ - ج
كرده، وكيل، او را نزد مشترى برده و بفروش راضى شده جزئيات آن را هم خود موكّل با مشترى در ميان گذاشته و مبلغ پنجاه هزار تومان كه نزد وكيل بوده از بابت پول زمين تحويل گرفته و رفته برگ عمران هم گرفته و به مشترى داده و در محضر هم براى انجام معامله حاضر شده و مقدّمات آن را هم فراهم نموده كه مدارك آن تمامى موجود است لكن بعد از اين كارها از طرف شهردارى به اشكال تفكيك برخورده و انجام معامله عرفى به تعويق افتاده و باعث درد سر براى فروشنده گرديده و از اين جانب (وكيل) شكايت نموده كه من به اين آقا گفتم زمين مرا بفروش بعد گفتم نفروش بفرماييد آيا اين ادّعا، بعد از حضور نزد مشترى و تحويل گرفتن و رسيد دادن و دادن برگ عمران صحيح است يا باطل؟
ج
- در فرض سؤال اگر قبلا بيع به اذن موكّل واقع شده باشد بعدا حق بهم زدن ندارد خصوصا با آن كه مراحل معامله را امضاء كرده است و اگر موكّل قبل از وقوع بيع، انصراف خود را از بيع اظهار داشته، مىتواند از امضاء معامله خوددارى كند و بهم بزند و در نزاع موضوعى مرافعه شرعيّه لازم است.
وكيل گرفتن در حيازت مباحات
س ١٦
- آيا وكيل گرفتن در حيازت مباحات صحيح است يا خير؟
ج
- بلى صحيح است و اگر وكيل از جانب موكّل خود، شىء مباحى را حيازت نمايد به منزله حيازت منسوب عنه است و ملك موكّل مىشود.
پدر و جدّ طفل در مواردى كه ولايت دارند مىتوانند وكيل بگيرند
س ١٧
- آيا ولىّ طفل مانند پدر و جدّ مىتواند در امور طفل، وكيل بگيرد؟
ج
- در امورى كه پدر و جدّ، در آن امور ولايت بر طفل دارند، وكيل گرفتن مانع ندارد.