مجمع المسائل - گلپايگانى، سید محمدرضا - الصفحة ٤٤ - س ١٨
ج
- صحيح نيست، بلكه بايد حق مالى در ذمّه مكفول ثابت باشد به طورى كه ضمان نسبت به آن صحيح باشد پس اگر قبول كفالت كند براى احضار كسى كه مالى بر ذمّهاش ثابت نيست اگر چه سبب ضمان موجود شده باشد مثل اين كه بنحو جعاله مالى براى عامل قرار داده و هنوز عامل كار را انجام نداده صحيح نيست.
س ١٤
- كفيل شدن براى احضار كسى كه محكوم به حدّ يا تعزير شده صحيح است يا خير؟
ج
- صحيح نيست.
س ١٥
- كسى كه محكوم به قصاص شده مىتوان او را با كفالت آزاد كرد يا خير؟
ج
- بلى كفيل شدن براى احضار محكوم به قصاص كه از حقوق النّاس است صحيح است.
مسأله ١٦
- كفيل شدن براى احضار كسى كه دعوى مسموعه عليه او اقامه شده است صحيح است هر چند هنوز اقامه بيّنه نشده باشد.
س ١٧
- آيا كسى كه بدهكار را از دست طلبكار به قهر و اجبار رها سازد ضامن حق طلبكار مىشود يا خير؟
ج
- در فرض سؤال رها كننده ضامن احضار مديون يا پرداخت دين است.
س ١٨
- زيد به دستور دادستانى انقلاب، به اتهامات مختلفه كه حقوق ناس نيز جزء آن بوده محبوس مىشود. به زوجه او گفته مىشود كه شوهرش مىتواند به كفالت زوجه با وجه الكفاله پانصد هزار تومان آزاد شود، زوجه بدون اين كه از تفصيل و شرح و نوع كفالت نامه از قبيل حالّ يا مؤجل بودن و غيره آگاهى داشته باشد و بدون اين كه صيغه ايجاب و قبول، اعم از عربى و غيره اجراء شود، فقط در ورقهاى امضاء مىدهد و شوهرش آزاد مىشود، دادستانى پس از مدتى بدون ابلاغ قانونى و اطلاع رسمى به زوجه، شوهر را براى اجراى حكم غيابى محكمه، دستگير و محبوس مىنمايد، مستدعى است سؤالات ذيل را پاسخ فرمائيد