دانشنامه بزرگ اسلامی
 
٤٧٨١ ص
٤٧٨٢ ص
٤٧٨٣ ص
٤٧٨٤ ص
٤٧٨٥ ص
٤٧٨٦ ص
٤٧٨٧ ص
٤٧٨٨ ص
٤٧٨٩ ص
٤٧٩٠ ص
٤٧٩١ ص
٤٧٩٢ ص
٤٧٩٣ ص
٤٧٩٤ ص
٤٧٩٥ ص
٤٧٩٦ ص
٤٧٩٧ ص
٤٧٩٨ ص
٤٧٩٩ ص
٤٨٠٠ ص
٤٨٠١ ص
٤٨٠٢ ص
٤٨٠٣ ص
٤٨٠٤ ص
٤٨٠٥ ص
٤٨٠٦ ص
٤٨٠٧ ص
٤٨٠٨ ص
٤٨٠٩ ص
٤٨١٠ ص
٤٨١١ ص
٤٨١٢ ص
٤٨١٣ ص
٤٨١٤ ص
٤٨١٥ ص
٤٨١٦ ص
٤٨١٧ ص
٤٨١٨ ص
٤٨١٩ ص
٤٨٢٠ ص
٤٨٢١ ص
٤٨٢٢ ص
٤٨٢٣ ص
٤٨٢٤ ص
٤٨٢٥ ص
٤٨٢٦ ص
٤٨٢٧ ص
٤٨٢٨ ص
٤٨٢٩ ص
٤٨٣٠ ص
٤٨٣١ ص
٤٨٣٢ ص
٤٨٣٣ ص
٤٨٣٤ ص
٤٨٣٥ ص
٤٨٣٦ ص
٤٨٣٧ ص
٤٨٣٨ ص
٤٨٣٩ ص
٤٨٤٠ ص
٤٨٤١ ص
٤٨٤٢ ص
٤٨٤٣ ص
٤٨٤٤ ص
٤٨٤٥ ص
٤٨٤٦ ص
٤٨٤٧ ص
٤٨٤٨ ص
٤٨٤٩ ص
٤٨٥٠ ص
٤٨٥١ ص
٤٨٥٢ ص
٤٨٥٣ ص
٤٨٥٤ ص
٤٨٥٥ ص
٤٨٥٦ ص
٤٨٥٧ ص
٤٨٥٨ ص
٤٨٥٩ ص
٤٨٦٠ ص
٤٨٦١ ص
٤٨٦٢ ص
٤٨٦٣ ص
٤٨٦٤ ص
٤٨٦٥ ص
٤٨٦٦ ص
٤٨٦٧ ص
٤٨٦٨ ص
٤٨٦٩ ص
٤٨٧٠ ص
٤٨٧١ ص
٤٨٧٢ ص
٤٨٧٣ ص
٤٨٧٤ ص
٤٨٧٥ ص
٤٨٧٦ ص
٤٨٧٧ ص
٤٨٧٨ ص
٤٨٧٩ ص
٤٨٨٠ ص
٤٨٨١ ص
٤٨٨٢ ص
٤٨٨٣ ص
٤٨٨٤ ص
٤٨٨٥ ص
٤٨٨٦ ص
٤٨٨٧ ص
٤٨٨٨ ص
٤٨٨٩ ص
٤٨٩٠ ص
٤٨٩١ ص
٤٨٩٢ ص
٤٨٩٣ ص
٤٨٩٤ ص
٤٨٩٥ ص
٤٨٩٦ ص
٤٨٩٧ ص
٤٨٩٨ ص
٤٨٩٩ ص
٤٩٠٠ ص
٤٩٠١ ص
٤٩٠٢ ص
٤٩٠٣ ص
٤٩٠٤ ص
٤٩٠٥ ص
٤٩٠٦ ص
٤٩٠٧ ص
٤٩٠٨ ص
٤٩٠٩ ص
٤٩١٠ ص
٤٩١١ ص
٤٩١٢ ص
٤٩١٣ ص
٤٩١٤ ص
٤٩١٥ ص
٤٩١٦ ص
٤٩١٧ ص
٤٩١٨ ص
٤٩١٩ ص
٤٩٢٠ ص
٤٩٢١ ص
٤٩٢٢ ص
٤٩٢٣ ص
٤٩٢٤ ص
٤٩٢٥ ص
٤٩٢٦ ص
٤٩٢٧ ص
٤٩٢٨ ص
٤٩٢٩ ص
٤٩٣٠ ص
٤٩٣١ ص
٤٩٣٢ ص
٤٩٣٣ ص
٤٩٣٤ ص
٤٩٣٥ ص
٤٩٣٦ ص
٤٩٣٧ ص
٤٩٣٨ ص
٤٩٣٩ ص
٤٩٤٠ ص
٤٩٤١ ص
٤٩٤٢ ص
٤٩٤٣ ص
٤٩٤٤ ص
٤٩٤٥ ص
٤٩٤٦ ص
٤٩٤٧ ص
٤٩٤٨ ص
٤٩٤٩ ص
٤٩٥٠ ص
٤٩٥١ ص
٤٩٥٢ ص
٤٩٥٣ ص
٤٩٥٤ ص
٤٩٥٥ ص
٤٩٥٦ ص
٤٩٥٧ ص
٤٩٥٨ ص
٤٩٥٩ ص
٤٩٦٠ ص
٤٩٦١ ص
٤٩٦٢ ص
٤٩٦٣ ص
٤٩٦٤ ص
٤٩٦٥ ص
٤٩٦٦ ص
٤٩٦٧ ص
٤٩٦٨ ص
٤٩٦٩ ص
٤٩٧٠ ص
٤٩٧١ ص
٤٩٧٢ ص
٤٩٧٣ ص
٤٩٧٤ ص
٤٩٧٥ ص
٤٩٧٦ ص
٤٩٧٧ ص
٤٩٧٨ ص
٤٩٧٩ ص
٤٩٨٠ ص
٤٩٨١ ص
٤٩٨٢ ص
٤٩٨٣ ص
٤٩٨٤ ص
٤٩٨٥ ص
٤٩٨٦ ص
٤٩٨٧ ص
٤٩٨٨ ص
٤٩٨٩ ص
٤٩٩٠ ص
٤٩٩١ ص
٤٩٩٢ ص
٤٩٩٣ ص
٤٩٩٤ ص
٤٩٩٥ ص
٤٩٩٦ ص
٤٩٩٧ ص
٤٩٩٨ ص
٤٩٩٩ ص
٥٠٠٠ ص
٥٠٠١ ص
٥٠٠٢ ص
٥٠٠٣ ص
٥٠٠٤ ص
٥٠٠٥ ص
٥٠٠٦ ص
٥٠٠٧ ص
٥٠٠٨ ص
٥٠٠٩ ص
٥٠١٠ ص
٥٠١١ ص
٥٠١٢ ص
٥٠١٣ ص
٥٠١٤ ص
٥٠١٥ ص
٥٠١٦ ص
٥٠١٧ ص
٥٠١٨ ص
٥٠١٩ ص
٥٠٢٠ ص
٥٠٢١ ص
٥٠٢٢ ص
٥٠٢٣ ص
٥٠٢٤ ص
٥٠٢٥ ص
٥٠٢٦ ص
٥٠٢٧ ص
٥٠٢٨ ص
٥٠٢٩ ص
٥٠٣٠ ص
٥٠٣١ ص
٥٠٣٢ ص
٥٠٣٣ ص
٥٠٣٤ ص
٥٠٣٥ ص
٥٠٣٦ ص
٥٠٣٧ ص
٥٠٣٨ ص
٥٠٣٩ ص
٥٠٤٠ ص
٥٠٤١ ص
٥٠٤٢ ص
٥٠٤٣ ص
٥٠٤٤ ص
٥٠٤٥ ص
٥٠٤٦ ص
٥٠٤٧ ص
٥٠٤٨ ص
٥٠٤٩ ص
٥٠٥٠ ص
٥٠٥١ ص
٥٠٥٢ ص
٥٠٥٣ ص
٥٠٥٤ ص
٥٠٥٥ ص
٥٠٥٦ ص
٥٠٥٧ ص
٥٠٥٨ ص
٥٠٥٩ ص
٥٠٦٠ ص
٥٠٦١ ص
٥٠٦٢ ص
٥٠٦٣ ص
٥٠٦٤ ص
٥٠٦٥ ص
٥٠٦٦ ص
٥٠٦٧ ص
٥٠٦٨ ص
٥٠٦٩ ص
٥٠٧٠ ص
٥٠٧١ ص
٥٠٧٢ ص
٥٠٧٣ ص
٥٠٧٤ ص
٥٠٧٥ ص
٥٠٧٦ ص
٥٠٧٧ ص
٥٠٧٨ ص
٥٠٧٩ ص
٥٠٨٠ ص
٥٠٨١ ص
٥٠٨٢ ص
٥٠٨٣ ص
٥٠٨٤ ص
٥٠٨٥ ص
٥٠٨٦ ص
٥٠٨٧ ص
٥٠٨٨ ص
٥٠٨٩ ص
٥٠٩٠ ص
٥٠٩١ ص
٥٠٩٢ ص
٥٠٩٣ ص
٥٠٩٤ ص
٥٠٩٥ ص
٥٠٩٦ ص
٥٠٩٧ ص
٥٠٩٨ ص
٥٠٩٩ ص
٥١٠٠ ص
٥١٠١ ص
٥١٠٢ ص
٥١٠٣ ص
٥١٠٤ ص
٥١٠٥ ص
٥١٠٦ ص
٥١٠٧ ص
٥١٠٨ ص
٥١٠٩ ص
٥١١٠ ص
٥١١١ ص
٥١١٢ ص
٥١١٣ ص
٥١١٤ ص
٥١١٥ ص
٥١١٦ ص
٥١١٧ ص
٥١١٨ ص
٥١١٩ ص
٥١٢٠ ص
٥١٢١ ص
٥١٢٢ ص
٥١٢٣ ص
٥١٢٤ ص
٥١٢٥ ص
٥١٢٦ ص
٥١٢٧ ص
٥١٢٨ ص
٥١٢٩ ص
٥١٣٠ ص
٥١٣١ ص
٥١٣٢ ص
٥١٣٣ ص
٥١٣٤ ص
٥١٣٥ ص
٥١٣٦ ص
٥١٣٧ ص
٥١٣٨ ص
٥١٣٩ ص
٥١٤٠ ص
٥١٤١ ص
٥١٤٢ ص
٥١٤٣ ص
٥١٤٤ ص
٥١٤٥ ص
٥١٤٦ ص
٥١٤٧ ص
٥١٤٨ ص
٥١٤٩ ص
٥١٥٠ ص
٥١٥١ ص
٥١٥٢ ص
٥١٥٣ ص
٥١٥٤ ص
٥١٥٥ ص
٥١٥٦ ص
٥١٥٧ ص
٥١٥٨ ص
٥١٥٩ ص
٥١٦٠ ص
٥١٦١ ص
٥١٦٢ ص
٥١٦٣ ص
٥١٦٤ ص
٥١٦٥ ص
٥١٦٦ ص
٥١٦٧ ص
٥١٦٨ ص
٥١٦٩ ص
٥١٧٠ ص
٥١٧١ ص

دانشنامه بزرگ اسلامی - مرکز دائرة المعارف بزرگ اسلامی - الصفحة ٤٨٩٨

بشر بن‌سري‌
جلد: ١٢
     
شماره مقاله:٤٨٩٨

بِشْرِبْن‌ِ سَري‌ّ، ابوعمرو د ٩٥ق‌/١١م‌، محدث‌ بصري‌ مكى‌ كه‌ به‌ سبب‌ داشتن‌ برخى‌ عقايد، نسبت‌ جَهمى‌ بودن‌ به‌ او داده‌ شده‌ است‌. برخى‌ وفات‌ وي‌ را در ٩٦ق‌ دانسته‌اند ذهبى‌، تذكرة...، /٥٦، قس‌: سير...، /٣٤. از آنجا كه‌ عمر وي‌ را ٣ سال‌ نوشته‌اند فاسى‌، /٧٠؛ قس‌: بخاري‌، التاريخ‌ الكبير، /٥، مى‌توان‌ ولادتش‌ را حدودسال‌ ٣٢ق‌/ ٥٠م‌ دانست‌.
بشر اهل‌ بصره‌ بود، آنگاه‌ به‌ مكه‌ مهاجرت‌ كرد و در آنجا مى‌زيست‌ همو، التاريخ‌ الصغير، ٥٢. در بصره‌ از محضر مشايخى‌ همچون‌ حمّادبن‌ سَلَمه‌، و در مكه‌ از محمد بن‌ مسلم‌ طايفى‌، نافع‌ بن‌ عمر جُمَحى‌ و ابراهيم‌ ابن‌ طَهمان‌ حديث‌ شنيد. وي‌ در كوفه‌ يا جايى‌ ديگر از سفيان‌ ثوري‌ و ابن‌ مبارك‌ نيز دانش‌ آموخت‌ ذهبى‌، ميزان‌...، /١٧- ١٨؛ مزي‌، /٢٣، و شايد در كوفه‌ از محضر مِسعَر بن‌ كِدام‌ نيز بهره‌ جست‌ نك: همانجا.
در ميان‌ مشايخ‌ وي‌ نام‌ ليث‌ بن‌ سعد از عالمان‌ مصر نيز آمده‌ است‌. نكتة قابل‌ توجه‌ دربارة مشايخ‌ وي‌ و كسانى‌ كه‌ بشر از ايشان‌ روايت‌ كرده‌، وجود گرايشهاي‌ متنوع‌ و مختلف‌ فكري‌ ميان‌ آنان‌ است‌؛ عبدالرحمان‌ بن‌ مهدي‌، داراي‌ گرايش‌ قَدَري‌ ابن‌ حجر، /٧٩، مسعر بن‌ كدام‌ و ابراهيم‌ ابن‌ طهمان‌ داراي‌ گرايش‌ به‌ ارجاء نك: ابن‌ سعد، /٦٥؛ ابن‌ حجر، /٢٩، و عبدالرزاق‌ داراي‌ گرايش‌ به‌ تشيع‌ همو، /١٠-١١ بودند.
در ميان‌ كسانى‌ كه‌ از بشر روايت‌ كرده‌اند، دو شخصيت‌ برجسته‌ و مهم‌ وجود دارد، يكى‌ از آن‌ دو احمد بن‌ حنبل‌، پيشواي‌ حنبليان‌ و يكى‌ از مروجان‌ انديشة اهل‌ حديث‌ نك: ه د، /١٨، و ديگري‌ يحيى‌ بن‌ آدم‌، فقيه‌ و محدث‌ نام‌آور كوفى‌ است‌ كه‌ وي‌ را داراي‌ گرايش‌ بَتْري‌ دانسته‌اند نك: همان‌، /١٣. علاوه‌ بر اين‌، از ميان‌ راويان‌ وي‌ مى‌توان‌ على‌ابن‌ مدينى‌ را نام‌ برد كه‌ از نظر داشتن‌ گرايش‌ معتزلى‌ نك: همان‌، /٩٦ قابل‌ توجه‌ است‌ براي‌ فهرستى‌ از شيوخ‌ و راويان‌ وي‌، نك: مزي‌، /٢٣-٢٤.
دربارة جايگاه‌ اجتماعى‌ بشر بايد يادآور شد كه‌ وي‌ در امر تبليغ‌ و ارشاد كوشا بود و به‌ سبب‌ چيرگى‌ در وعظ لقب‌ «اَفْوَه‌» يافته‌ بود ابن‌ عدي‌، /٤٩.
در كارنامة رجالى‌ بشر آنچه‌ جلب‌ نظر مى‌كند، انتساب‌ گرايشهاي‌ جهمى‌ به‌ اوست‌؛ البته‌ علت‌ اين‌ امر مربوط به‌ برداشت‌ خاص‌ وي‌ از آيات‌ و رواياتى‌ است‌ كه‌ به‌ ظاهر تصويري‌ جسمانى‌ از خداوند ارائه‌ مى‌دهند. در اين‌ زمينه‌، دربارة بشر دو مستند وجود دارد: يكى‌ نقل‌ احمدبن‌ حنبل‌ از بشر دربارة معناي‌ آية «... اِلى‌ رَبَّها ناظِرة» قيامت‌/ ٥/٣ و طفره‌ رفتن‌ بشر از بيان‌ معناي‌ ظاهري‌ آيه‌ كه‌ به‌ اعتراض‌ شديد حُميدي‌ فقيه‌ مكه‌، و مطرود شدن‌ بشر از اين‌ شهر منجر شد نك: احمدبن‌ حنبل‌، /٣٢؛ و ديگر نقل‌ عُقيلى‌ حاكى‌ از آنكه‌ بشر نظر حمادبن‌ زيد را دربارة حديث‌ نبوي‌ «ينزل‌ ربنا الى‌ سماء الدنيا...» جويا شده‌، و مشكلات‌ مترتب‌ بر حمل‌ روايت‌ به‌ معناي‌ ظاهري‌ آن‌ را گوشزد كرده‌، و در اين‌ باره‌ گفته‌ است‌: «خداوند جابه‌جا نمى‌شود و در مكانش‌ هست‌ و هر گونه‌ كه‌ بخواهد به‌ خلقش‌ نزديك‌ مى‌شود» عقيلى‌، /٤٣.
بشر خود از انتساب‌ به‌ جهميه‌ بيزاري‌ مى‌جست‌ يحيى‌ بن‌ معين‌، /٨٨ و از همين‌رو، جز حميدي‌، كسانى‌ كه‌ او را جهمى‌ دانسته‌اند، بازگشت‌ وي‌ از گرايش‌ به‌ جهميه‌ را نيز يادآور شده‌ ابن‌ عدي‌، همانجا، و او را مبرا از اين‌ نسبت‌ بر شمرده‌اند مزي‌، /٢٤؛ ذهبى‌، تذكرة، /٥٥- ٥٦؛ فاسى‌، /٦٩. در يك‌ جمع‌ بندي‌ دربارة جهمى‌ بودن‌ بشر، بايد گفت‌ كه‌ هيچ‌ ارتباطى‌ ميان‌ او و شخصيتهاي‌ جهميه‌ گزارش‌ نشده‌، و اين‌ همانندي‌ فقط در تأويل‌ آيات‌ و روايات‌ بوده‌ است‌ و در ديگر ابعاد معرفتى‌ جهميه‌، همچون‌ مخلوق‌ نبودن‌ قرآن‌، پذيرشى‌ از جانب‌ وي‌ گزارش‌ نشده‌ است‌.
افزون‌ بر آنچه‌ گفته‌ شد، رجال‌ نويسان‌ او را به‌ عبارات‌ مختلف‌ ستوده‌، و او را ثقه‌، راستگو در حديث‌ و داراي‌ دقت‌ در ضبط و ثبت‌ احاديث‌ بر شمرده‌، و حديثش‌ را مستقيم‌ دانسته‌اند عجلى‌، ٠؛ دارمى‌، ٠؛ عقيلى‌، همانجا؛ ابن‌ ابى‌ حاتم‌، /٥٨. احمدبن‌ حنبل‌ نيز حديث‌ وي‌ را داراي‌ اتقان‌ بسيار دانسته‌، و درايت‌ وي‌ در فهم‌ حديث‌ را ستوده‌ است‌ /٠٢. بايد افزود كه‌ احاديث‌ وي‌ در كتب‌ سته‌ و از جمله‌ در صحيح‌ بخاري‌ نقل‌ شده‌ است‌.
مآخذ: ابن‌ ابى‌ حاتم‌، عبدالرحمان‌، الجرح‌ و التعديل‌، حيدرآباد دكن‌، ٣٧١ق‌؛ ابن‌ حجر عسقلانى‌، احمد، تهذيب‌ التهذيب‌، حيدرآباددكن‌، ٣٢٥ق‌/٩٠٧م‌؛ابن‌سعد، محمد، الطبقات‌ الكبري‌، بيروت‌، دارصادر؛ ابن‌ عدي‌، عبدالله‌، الكامل‌ فى‌ ضعفاء الرجال‌، بيروت‌، ٤٠٥ق‌؛ احمدبن‌ حنبل‌، العلل‌ و معرفة الرجال‌، به‌ كوشش‌ طلعت‌ قوچ‌ ييگيت‌ و اسماعيل‌ جراح‌ اوغلى‌، آنكارا، ٩٦٣م‌؛ بخاري‌، محمد، التاريخ‌ الصغير، به‌ كوشش‌ محمود ابراهيم‌ زايد، بيروت‌، ٤٠٦ق‌؛ همو، التاريخ‌ الكبير، حيدر آباددكن‌، ٣٨٢ق‌؛ دارمى‌، عثمان‌، التاريخ‌، به‌ كوشش‌ احمد محمد نور سيف‌، دمشق‌، دارالمأمون‌ للتراث‌؛ ذهبى‌، محمد، تذكرة الحفاظ، بيروت‌، دار احياء التراث‌ العربى‌؛ همو، سير اعلام‌ النبلاء، به‌ كوشش‌ شعيب‌ ارنؤوط و ديگران‌، بيروت‌، ٤٠٦ق‌؛ همو، ميزان‌ الاعتدال‌، به‌ كوشش‌ على‌ محمد بجاوي‌، قاهره‌، ٣٨٢ق‌؛ عجلى‌، احمد، تاريخ‌ الثقات‌، به‌ كوشش‌ عبدالمعطى‌ قلعجى‌، بيروت‌، ٤٠٥ق‌؛ عقيلى‌، محمد، كتاب‌ الضعفاء الكبير، به‌ كوشش‌ عبدالمعطى‌ قلعجى‌، بيروت‌، ٤٠٤ق‌؛ فاسى‌، محمد، العقد الثمين‌، به‌ كوشش‌ فؤاد سيد، بيروت‌، ٤٠٦ق‌؛ قرآن‌ كريم‌؛مزي‌، يوسف‌، تهذيب‌ الكمال‌، به‌ كوشش‌ بشار عواد معروف‌، بيروت‌، ٤٠٠ق‌/٩٨٠م‌؛ يحيى‌ بن‌ معين‌، التاريخ‌، به‌ كوشش‌ احمد محمد نورسيف‌، مكه‌، ٣٩٩ق‌. محمد كاظم‌ علوي‌