١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص
٢٣٥ ص
٢٣٦ ص
٢٣٧ ص
٢٣٨ ص
٢٣٩ ص
٢٤٠ ص
٢٤١ ص
٢٤٢ ص
٢٤٣ ص
٢٤٤ ص
٢٤٥ ص
٢٤٦ ص
٢٤٧ ص
٢٤٨ ص
٢٤٩ ص
٢٥٠ ص
٢٥١ ص
٢٥٢ ص
٢٥٣ ص
٢٥٤ ص
٢٥٥ ص

درس‌های اسفار ط-صدرا - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٦٩ - در حقیقت «آن» و کیفیت وجود و عدمش

قابل تقسیم نباشد، مطلبی موهوم و باطل است. فلاسفه زمان را یک حقیقت واحد متصل کشش‌دار می‌دانند که در حقیقتِ خودش اتصال و امتداد و کشش است.

معنای دیگر «آن» که معنای اوّلی است که مرحوم آخوند ذکر کرده‌اند، «آنِ» متفرع بر زمان است؛ یعنی نهایت اعتباری برای زمان[١] . ما می‌توانیم زمان را در ظرف ذهن و فقط ذهن محض[٢] و یا با کمک مقارناتی که در زمان پیدا می‌شود، به دو قسمت مقدم و مؤخر تقسیم کنیم و بعد میان این دو قسمت، حد مشترک (یعنی نهایت مشترک) اعتبار کنیم.

اما آخرین معنای «آن» که همان است که زمان متفرع بر آن است و به آن «آن سیال» می‌گویند، بعدا بیان خواهد شد.

اینجا چون عنوان مطلب این است: «فی حقیقة الآن و کیفیة وجوده و عدمه»، در واقع بحث درباره سه چیز است: یکی درباره حقیقت «آن»، که عرض کردیم «آن» حد مشترک میان دو قسمت از زمان است. بحث دوم درباره کیفیت وجود «آن» است، که این هم در جلسه قبل عرض شد. گفتیم که کیفیت وجود «آن» از نوع کیفیت وجود همه حدود دیگر است. کیفیت وجود «آن» با کیفیت وجود خط در سطح یا کیفیت وجود نقطه در خط، از نظر نحوه وجود فرقی نمی‌کند و اگر تفاوتی هست این است که سطح یا خط، کمیت قارّند و زمان کمیت غیر قارّ. در این جهت که خط نهایت سطح است و نقطه نهایت خط و معنی حد بودن اینها هم نهایت بودن است، با «آن» تفاوتی ندارند؛ یعنی به هر معنایی که نهایت در متناهی وجود دارد «آن» هم در زمان وجود دارد.

البته خود نهایت را گاهی انسان اعتبار می‌کند و گاهی واقعا وجود دارد. اگر خطی واقعا محدود باشد ـ به اصطلاح پاره‌خط باشد ـ در اینجا نهایت بالفعل وجود دارد، ولی اگر خطی را در نظر بگیریم ـ نه پاره خط ـ و بعد ذهن ما آن را به دو قسمت تقسیم کند، نقطه‌ای که میان این دو قسمت در نظر می‌گیریم حد مشترک هردو قسمت است. این نقطه ماهیتا نقطه است و در عین حال نقطه‌ای است فرضی، نه نقطه‌ای که در خارج عینیت داشته باشد به آن شکل که در پاره‌خط‌ها عینیت دارد.

«آن» یعنی یک نقطه فرضی میان دو جزء و دو قسمت از زمان. پس کیفیت وجود


[١] . نه نهايت حقيقی؛ چون گفتيم زمان بدايت و نهايت حقيقی نمی‌پذيرد.

[٢] . يعنی بدون كمك گرفتن از امری ديگر.