١ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص

علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ٨٩ - روششناسی نقد و فهم حدیث در تفسیر المنار

همو رواياتي كه دخول در مخرج را مباح مي‌داند، به دليل مخالفت با لفظ «حرث» در آيه ٢٢٣ سوره بقره نادرست مي‌شمارد.[١] همچنين روايات زيادي را ـ كه تيمم در سفر را به نداشتن آب مشروط كرده ـ رد مي‌كند و معتقد است از لفظ آيه آشكار است كه حكم مسافر همانند حكم كسي است كه آب براي وضو گرفتن نداشته باشد.[٢]

با مطالعه المنار به نظر مي‌رسد مؤلفان آن در برابر رواياتي كه با ظاهر آيات در تعارض بوده‌اند، جانب ظاهر آيات را گرفته و بارها اعلام كرده‌اند در صورتي‌كه روايات را رها كرده و مفتون آنها نباشيم، به راحتي به مفهوم آيات پي خواهيم برد. مفهوم عبارت زير به كرات در المنار ديده مي‌شود:

هو الذي تدل عليه الفاظ الآية اذا تركت الروايات المختلفة و نظر إلی المتبادر من العبارة،[٣] و...

با اين وجود، به نظر مي‌رسد در المنار، به شكل افراطي، رواياتي كه با ظاهر آيات موافق نيست، اما تعارضي نيز با آن ندارد، رد شده است. رشيد رضا معتقد است اگر به حکمي در قرآن اشاره شده باشد، نيازي به هيچ منبع و مرجع ديگري در توضيح آن نداريم:

ان حكم الله يلتمس فيه (القرآن) أو لا، فإن وجد فيه يؤخذ و عليه يعول و لا يحتاج معه إلی مأخذ آخر.[٤]

آيا منظور رشيد رضا آن است كه تمام احاديث و رواياتي كه ناظر به احکامي است که به شکل کلي در قرآن مطرح شده، بايد طرد شود؟ آيا در صورتي‌كه روايات مقيد يا مخصص حكم آيه باشند، نبايد به آنها توجه كرد؟ آيا اين نظر رشيد رضا با قول خود او در تناقض نيست:

ان القرآن هو اصل الدين و إن السنة بيان له.[٥]

نمونه‌اي از کاربرد اين مبنا را در المنار مي‌توان ذيل تفسير آيه ١٤٥ سوره مبارکه انعام مشاهده کرد:

Gقُل لَا أَجِدُ فِي مَا أُوحِيَ إِلَيَّ مُحَرَّماً عَلَى‌ طَاعِمٍ يَطْعَمُهُ إِلَّا أَن يَكُونَ مَيْتَةً أَوْ دَماً مَسْفُوحاً أَوْ ل
َحـْمَ خِنزِيرٍ فَإِنَّهُ رِجْسٌ أَوْ فِسْقاً أُهِلَّ لِغَيْرِ اللّـهِ بِهِ فَمَنِ اضْطُرَّ غَيْرَ بَاغٍ وَلَا عَادٍ فَإِنَّ رَبَّكَ
غَفُورٌ رَحِيمٌ
F.

رشيد رضا معتقد است که آنچه خداوند در اين آيه تحريم کرده، قطعي بوده و غير از آن مباح است.[٦] او روايات زيادي را ـ که گوشت برخي حيوانات را حرام مي‌داند، ولي در آيه به آن اشاره نشده است ـ به دليل تعارض با آيه رد کرده و يا توجيه مي‌کند.[٧]


[١]. همان، ج٤، ص٢١٦.

.[٤٩٩] همان، ج١٢، ص١١.

.[٥٠٠] همان، ج٩، ص٥٩.

.[٥٠١] صحيح البخاري (كتاب الطب، باب السحر)، ج٥، ص٢١٧٤؛ صحيح مسلم (كتاب السلام، باب السحر)، ج٤، ص١٧١٩.

.[٥٠٢] المنار، ج٩، ص٥٩.

.[٥٠٣] همان، ج٣، ص٢٩١ و ٢٩٢.

[٢]. همان، ج١١، ص٤٠٥.