٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٢ - ازدواج مرد مسلمان با زن اهل كتاب (١) آیة الله سيد موسى شبيرى زنجانى

آن را به «اجماع أصحابنا» نيز نسبت داده است. منشأ اين نسبت نادرست اين است كه تنها صدر عبارت وى كه نكاح با زن مشرك و كتابى را تحريم مى‌كند، ملاحظه شده و به ذيل عبارت كه صراحت در جواز عقد موقّت با زن كتابى دارد، توجه نشده است. (٢٩)


(٢٩) در باره خلاف و مبسوط در پاورقى پيشين بحث شد، امّا در مورد تهذيب شيخ طوسى گفتنى است كه هر چند در آغاز با عنايت به آيات قرآن و روايات، تزويج با زن يهودى و نصرانى محرّم دانسته شده (ر.ك: ج٧، ص ٢٩٦ به بعد)، ولى در ادامه در توجيه روايات اباحه نكاح با زن يهودى و نصرانى از جمله اين توجيه ذكر شده است: «منها أن تكون هذه إباحة في العقد عليهن عقد المتعة لأنّا قد بيّنا أنّ ذلك جائز فيما مضى» (ص ٢٩٩) و در ص ٢٥٥ هم تصريح شده است: «ولابأس أن يتمتّع الرجل باليهودية و النصرانية». در استبصار (ج٣، ص ١٧٨)، در باب تحريم نكاح الكوافر من سائر اصناف الكفار، و پس از نقل روايات تحريم نكاح با اهل كتاب، در توجيه روايات جواز، از جمله آنها را به عقد متعه حمل كرده است (ص١٨٠) و در جاى ديگر (ص ١٤٤ و ١٤٥) نيز برجواز عقد موقت با زن كتابى ـ البته همراه با كراهت ـ تصريح شده است، خواه زن يهودى و نصرانى باشد يا مجوسى. براى تكميل بحث، فتاواى شيخ را در تبيان كه مدّ نظر فقيهان نبوده، نقل مى‌كنيم. در تبيان در ذيل آيه ٢٢١ از سوره بقره: «ولاتنكحوا المشركات حتّى يؤمنّ...» آمده: «و هذه الآية على عمومها عندنا في تحريم مناكحة الكفّار ليست منسوخة ولامخصوصة». سپس به نقل ديدگاه‌هاى عامه در منسوخ شدن آيه يا اختصاصى بودن آن اشاره كرده و تفصيل كلام را به سوره مائده واگذاشته است:(ج٢، ص ٢١٧ و ٢١٨). در ذيل آيه ١٠ از سوره ممتحنه «ولا تُمسكوا بِعَصم الكوافر» هم آمده: «و في ذلك دلالة على أنه لايجوز العقد على الكافرة سواء كانت ذمية أو حربيّة أوعابدة وثن... والمفسرون على أن حكم هذه الآية منسوخ، و عندنا أن الآية غير منسوخة، و فيها دلالة على المنع من تزويج المسلم اليهودية و النصرانية، لأنّهما كافرتان والآية على عمومها في المنع من التمسك بعصم الكوافر، ولانخصّها إلاّ بدليل» (ج٩، ص ٥٨٦ و ٥٨٧). ولى اين عبارت ها مربوط به عقد دائمى است؛ زيرا علاوه بر اينكه در اين عبارت ها به فتاواى عامه نظر دارد و عامه عقد موقت را به طور كلى صحيح نمى‌دانند. در ذيل آيه ٥ سوره مائده: و المحصناتُ من الذين أُوتوا الكتابَ آمده است: وعندنا لايجوز العقد على الكتابية نكاح الدوام... و سپس در تأويل آيه فوق دو وجه ذكر كرده است: «... والثاني :أن يخصّ ذلك بنكاح المتعة أو ملك اليمين، لانّه يجوز عندنا وطؤهنّ بعقد المتعة و ملك اليمين»: (ج٣، ص ٤٤٦). خلاصه بحث اين است كه شيخ طوسى در تمام كتب خود، عقد موقت با زن يهودى و نصرانى را مجاز مى‌داند.