١ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص

علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ١٧٦ - کاستیها و لغزشهای یک نوشته در گزارش زندگي فضل بن شاذان

اشاره نموده که روایت او از امام رضا ٧ از سوی برخی مورد اشاره قرار گرفته است.[١] از این رهگذر، شاذان بن خلیل از راویان سه امام٧ است.

اگر آن توصیف و گزاره دربارة «یونس بن عبدالرحمن» باشد، در این صورت، هم مشتمل بر روند یک سویه نگری و شاید حاوی جهت منفی باشد. بسیاری از واقفیان، یونس را تهديد و برخی تطمیع گسترده کردند، که بر صحت دیدگاه آنان پایبند باشد و امامت امام رضا٧ را اقرار نیاورد، اما او در رد آن درخواست‌های جاذبه‌دار پای فشرد.[٢] یونس بن عبدالرحمن از رهگذر این‌که متوفای سال ٢٠٨ق است،[٣] تمامی دوران امامت امام رضا (م ٢٠٣ق) و پنج سال از عصر ولایت، امام جواد٧ را درک کرده است. نجاشی[٤] و شیخ طوسی،[٥] با تأکید، او را از صحابیان امام رضا٧ نيز بر شمرده‌اند و روایت او از آن حضرت در منابع روایی به فراواني رخ داده و مشهود است. آن حضرت از جمله وکیل خویش «عبدالعزیز بن مهتدی قمی» را برای شناخت و دریافت کامل دین و فقه اهل بیت، به او ارجاع داده‌ است.[٦] وی از مخالفان همکاری امام رضا٧ با نظام خلافت در هر صورت بود.[٧]

٣. «فضل بن شاذان معاصر چهار امام (امام رضا، امام جواد، امام هادی و امام عسکری:) بوده و بارها با ایشان دیدار کرده و از آنان روایت کرده است».

راقم این سطور، گرچه بر این موضع ـ که فضل بن شاذان معاصر چهار امام بوده و از صحابیان آنان به حساب می‌آید ـ با نویسنده همراه و موافق است، اما با دو گرایش و رویکرد ایشان ـ که ملاقات
فراوان با آن ذوات مقدس و نقل از همه آنان باشد ـ همگام نیست و آن را مبتنی بر دلیل، مدرک
و قرینه نمی‌داند.

دربارة این‌که با آن چهار امام به فراوانی ملاقات داشته است، از زاویه ملاقات کننده و ملاقات شونده، دستخوش چالش و مانع است. کنترل و مراقبت شدید آن پیشوایان، بویژه امامان هادی٧ و عسکری٧، از طرف نظام خلافت امکان آن رخداد را کم‌رنگ و تضعیف می‌کند. از طرفی، حضور «فضل بن شاذان» در«خراسان» به عنوان وکیل و مرجع و آسیب شناس و اشتغال دایم و ممتد او به نقادی جریان‌ها و مکاتب انحرافی و مناظرات با صاحبان ملل و نحل و از طرف دیگر، کنترل فعل و انفعالات او به وسيله طاهریان حاکمان منطقه‌ای و سپری کردن ایام ممتد تبعید در منطقه بیهق، همگراي با دیدارهای فراوان نیست.

نقل فضل بن شاذان از امام رضا٧ و ملاقات مکرر با آن حضرت، علی‌رغم این‌که برخی او را متولد پس از شهادت امام رضا٧ می‌دانند،[٨] در منابع حدیث ریشه و بنیاد استوار دارد.[٩] و تنها در یک مورد،


[١]. همان، ش٥٦، ١٠٤، ١٥٤، ٢٧٩، ٣٦٧، ٣٨٠، ٤٥٣، ٥٥٨، ٦٥٧، ٧٧٥، ٧٨٨، ٩٠٢، ٩٠٤، ٩١٠، ٩١١، ٩١٢، ٩٢٠، ٩٢٥، ٩٢٦، ٩٢٩، ٩٥٢، ٩٨٠، ١٠٣٣و...

[٢]. عیون اخبار الرضا ٧، ج٢، ص٩٧؛ علل الشرایع، ص٩٣.

[٣]. رجال النجاشي، ش٨٤٠.

[٤]. الذريعة، ج٢٥، ص٣٠٥.

[٥]. الجامع في الرجال، ج٢، ص٥٦٣.

[٦]. احسن التقاسیم، ص٤٢٨.

[٧]. تاریخ نیشابور، مقدمه، ص١٦.

[٨]. تاريخ حكومت طاهريان، ص٦١.

[٩]. الكافي، ج٨، ح١٣٨.