جنگ 33 روزه - حسینی فاضل، سید مرتضی - الصفحة ٣٥٣
اندازه با ناكامىها و عيوب چشمگيرى مواجه شديم. اين عيوب نيز مربوط به نبود تفكر و انديشه و نيز برنامهريزىهاى راهبردى است. ما حتى در مسائل مربوط به دفاع از جبهه داخلىو نحوه تعامل با ضربه به اين جبهه، ناكامىهاى زيادى را يافتهايم.» همچنين اين گزارش يادآور مىشود «ما دريافتيم كه در روند تصميمگيرىها كوتاهىها و عيبهاى بسيار بزرگى وجود داشته است. اين حقيت را چه به هنگام تهيه گزارش مقطعى و چه به هنگام تحقيقات براى اين گزارش كشف نمودهايم. ... تأكيد مىكنيم كه هرچند اين ناكامىها و نواقص بسيار سرنوشتساز و تعيينكننده بودند، در عين حال به كارآيى عمليات نظامى ارتباطى ندارند.» گزارش وينوگراد به اين نكته اشاره دارد كه «اين عيبها، كلى و خطرناكاند و براى آينده معانى بسيار عميقى را به همراه دارند. به همين رو اعتراف به آن عيوب، درك و درمان مدبّرانه آنها بسيار مهم و ضرورى است.».
گزارش وينوگراد به نبود گزينههاى كافى در پيش روى دولت به هنگام تصميم به انجام عمليات نظامى اشاره مىكند و مىگويد: «در عمل، حتى پس از تصميم اول و تا پايان جنگ نيز وضعيت چرخش در تصميم گيرى و نبود تصميمهاى قاطع در دستگاه سياسى و نظامى مشاهده مىشود ...
علاوه بر نبود قاطعيت در تصميمگيرى براى عمليات، در اتخاذ تصميم به انجام عمليات گسترده زمينى تأخير زيادى مشاهده مىشود.». اين گزارش مىافزايد كه اين بىثباتى در تصميمگيرى موجب شد تا شرايط براى اقدامات تعيين كننده استراتژيك بسيار پيچيده شود. وى در اين زمينه به اين نكته بسنده مىكند كه: «اسرائيل تنها به دليل نداشتن برنامه كارى سياسى به سمت عمليات زمينى كشانيده شد. نبود برنامه كارى موجب شد تا اهداف اصلى اين نبرد محقق نشود. مسئوليت اين امر نيز متوجه فرماندهان نظامى و رهبران سياسى مىباشد.» گزارش وينوگراد بر وجود مشكلات فراوان به هنگام تصميم گيرى اشاره مىكند: «مسئوليت دشوار تصميمگيرى در اين امور به عهده بدنه سياسى حكومت مىباشد جنگ ٣٣ روزه ٣٥٩ فهرست منابع . ارزيابى اين تصميمات نيز از سوى ملت و احزاب صورت مىگيرد. با اين حال شايان ذكر است كه ما بين سطوح سياسى و نظامى و نقاط ارتباطى ميان اين دو سطح، در پاسخ به اين سوال كه «آيا مىتوان در عرض شصت ساعت، دستاوردهايى به دست آورد كه تمام اهداف عمليات زمينى را محقق سازد؟» تعامل جدى و قابل توجهى را نمىبينيم.