پيش از اين كشورهاى بزرگ نيز در اين زمينه شكست خورده‌اند، از جمله كشورهاى بزرگى چون: شوروى در افغانستان و ايالات متحده در عراق».
بن عامى بر اين باور است كه حزب الله مشروعيت خود را در دفاع از لبنان و آزادسازى اين كشور به دست آورده است و تأكيد مى‌كند: «دست كم از بعد نظرى، مى‌توان برخى چيز ها را به حزب الله داد (مزارع شبعا و مانند آن.) تا ما را تعقيب نكند. اما در مورد بن لادن، جنگ با او فراگير مى‌باشد ...
بايد اين تمايز را قائل شويم وگرنه پيامدهاى جنگ غرب بر ضد اسلام گريبان‌گير ما خواهد شد و اين براى ما زياد است. چون ما حتى فلسطينى‌ها را پس از گذشت شش سال از انتفاضه با تمامى ضربه‌هايى كه بر آنان وارد كرديم، در برابر خود تسليم نكرده ايم. خواسته‌هاى آنان نسبت به صلح هميشگى، به اندازه يك ميليمتر تغيير نكرده و به همين دليل آنان شكست نخورده‌اند.» «١» تحليل‌گر استراتژيست، زئيف شيف «٢» در اين زمينه توضيح مى‌دهد كه كاندوليزا رايس، وزير خارجه امريكا به اسرائيلى‌ها گفته: براى بررسى پيشنهادهاى دمشق در خصوص مذاكرات صلح، حتى به مذاكرات براى نبض گيرى از سران سوريه اقدام نكنيد) Don't even explore (! رايس اين موضع قاطعانه خود را در ديدار با شخصيت‌هاى اسرائيلى در سفر قبلى خود به قدس (اوايل سال ٢٠٠٧) اظهار نموده است. از منظر شيف، دليل امريكا اين است كه حتى اجراى چنين م جنگ ٣٣ روزه ١٧٩ شكست فرماندهى و طرح ص : ١٧٧ ذاكراتى نيز به مثابه دادن جايزه به دمشق مى‌باشد كه همچنان در كنار ايران، به مسلح كردن حزب الله مى‌پردازد. رايس اين واكنش تند را به دنبال وجود اين رويكرد در ميان اسرائيلى‌ها بروز داد. در دستگاه اطلاعاتى اسرائيل نيز بحث بر سر جدى بودن و صداقت بشار اسد در خصوص پيشنهادش براى انجام مذاكرات صلح وجود دارد. برخى از جمله ماير داغان رئيس موساد، اين پيشنهاد را يك مانور تبليغاتى قلمداد مى‌كنند. اما به اعتقاد شيف، در برابر اين گروه و در شاخه اطلاعات نظامى اسرائيل ديدگاه‌ها متفاوت است. برخى بشار اسد را جدى مى‌دانند و برداشت آنان چنين نيست كه مواضع وى به هنگام شروع مذاكرات، از طرف اسرائيل خوشايند مى‌باشد و احتمال شكست مذاكرات زياد است. سورى‌ها- به گفته شيف- با اعزام دو هيئت امريكايى و انگليسى از سوى وزيرخارجه سوريه وليد معلم، تلاش كرده‌اند نظر اسرائيل در اين خصوص را استمزاج نمايند.