جنگ به اظهارات سخنگويان خودمان اعتماد كنند به بيانات رهبر دشمن اعتماد پيدا كرده‌اند، دشمنى كه ما در حال جنگ با او هستيم!» ليفل در مصاحبه‌اى درباره نتايج منتشر شده يك پژوهش مى‌گويد: براى مقابله با رهبرى همچون سيد حسن نصرالله كه از قدرت تأثيرگذارى فوق‌العاده‌اى برخوردار است، نهاد رسمى اسراييل بايد واكنش مناسب از خود نشان دهد. وى مى‌افزايد، يك رهبر رسانه‌اىِ شايسته بايد سه ويژگى داشته باشد: اعتقاد مردم به صداقت او، اعتماد مردم به او در نقل وقايع و شوق مردم در گوش دادن به سخنان او.
در يك نظرسنجى كه ليفل انجام داده است، شركت‌كنندگان در جواب پرسشى كه چه كسى بيشترين اخبار جنگ را به آنها داده و بيشتر از همه مورد اعتماد آنها است، پاسخ داده‌اند، سيد حسن نصرالله، زيرا او صداقت دارد ولى سخنگويان عبرى فاقد صداقت در گفتار همچون نصرالله مى‌باشند. به عنوان مثال فقط ١٩ درصد از اسراييلى‌ها سخنگوى ارتش در زمان جنگ را راستگو دانسته‌اند. هم‌چنين از نظر شركت‌كنندگان در نظرسنجى سيد حسن نصرالله از دو ويژگى ديگر يك رهبر رسانه‌اى شايسته نيز برخوردار است.
وى تأكيد مى‌كند، نتايج تحقيق او نشان مى‌دهد كه از نظر اسراييلى‌ها صداقت سيد حسن نصرالله خيلى بيشتر از صداقت رهبران اسراييل است. وى مى‌افزايد: در زمان جنگ يك وضعيت روانى مبهمى ايجاد شده: به جاى اينكه مردم منتظر اظهارات سخنگوى دولت خودمان باشند تا حوادث جنگ را از او بشنوند، امّا با وجودى كه ما در حال جنگ با نصرالله هستيم، مردم منتظر سخنان او بودند و به اظهارات وى اعتماد بيشترى داشتند! شركت كنندگان در اين نظرسنجى نسبت به سيد حسن نصرالله اظهار تنفر نكرده‌اند، بلكه اظهار نظر آنها در باره وى داراى يك دوگانگى است. در اين باره ليفل مى‌گويد: «از آنجايى كه نصرالله رهبر همه كسانى است كه به ما آسيب مى‌رسانند، تنفرى نسبت به او وجود دارد، اما همين هم يك ديدگاه خاصى را نسبت به او بازتاب داده كه تاكنون درباره هيچ يك از رهبران دشمن ما وجود نداشته است. اسراييلى‌ها به نصرالله به عنوان فردى شرور و مشمئز كننده نمى‌نگرند، بلكه با رشك و حسادت به او مى‌نگرند، حرف دل آنها اين است: او بازيگر خوبى است، بايد به جهنم برود ...، اى كاش ما هم چنين رهبر و پيشوايى داشتيم.»