هماهنگ باشد و پاسخ مثبت به درخواست بشار اسد بدون هماهنگى با امريكا خطرات بزرگى را براى اسراييل در پى خواهد داشت، زيرا دقيقاً موضع امريكا مشخص نيست و بنابراين تا بهبودى رابطه ميان واشنگتن و دمشق و تاييد امريكا امكان صلح با سوريه وجود ندارد.
به نظر روزنامه هاآرتص، نگاه واشنگتن و تل آويو درباره خطر سوريه متفاوت است. ممكن است كه امريكا بتواند بدون پرداختن هزينه هنگفتى با بشار اسد برخورد كند امّا اگر اسراييل هرگونه احتمال دست‌يابى به راه حل سياسى براى صلح با سوريه را رد كند، ممكن است كه به جاى عقب‌نشينى از بلندى‌هاى جولان با خطر بروز يك جنگ روبرو شود.
گلداماير در سال ١٩٧٣ با رد فرايند صلح با انور سادات به همين خطر گرفتار شد. در آن زمان كه به دليل فضاى جنگ سرد، سياست‌هاى خاورميانه‌اى امريكا، يك جمود سياسى را دنبال مى‌كرد، گلدا نيز به دليل مراوده با ايالات متحده از همين سياست پيروى مى‌كرد و در نتيجه اسراييل به جنگ سختى تن داد كه حاصل آن از دست دادن سينا بود.
به نظر روزنامه هاآرتص، اولمرت نبايد خطاى گلدا ماير را تكرار كند، بلكه با ايجاد هماهنگى مستمر با امريكايى‌ها پيشنهادات بشار اسد را جدى بگيرد، اتفاقاً موضع حزب كار و رئيس حزب ليكود نتانياهو پيشنهاد گفتگو با سوريه و تعيين شرايطى براى اين كشور است كه از «تروريسم» دست برداشته، از ايران دورى كرده و به حمايت تسليحاتى حزب الله پايان دهد.
پاتريك سل، نويسنده انگليسى و كارشناس خاورميانه، در مصاحبه‌اى با روزنامه آحارنوت «١» مى‌گويد:
مشكل اصلى اسراييل فقدان يك رهبرى مقتدر و توانا است. گزارش‌هاى تحقيق و فساد در اسراييل را همگان مى‌خوانند و همين امر موجب مى‌شود تا اسراييل فرصت بزرگى را براى دست‌يابى به صلح از كف بدهد.
او مى‌افزايد:
شرايط كاملًا غير منطقى شده، سورى‌ها خواهان صلح هستند امّا كسى در اسراييل براى اين كار پيدا نمى‌شود.