جنگ 33 روزه - حسینی فاضل، سید مرتضی - الصفحة ٢٧٧
فصل چهارم اسراييل پس از شكست؛ گفتگو يا رويارويى منطقهاى تاكيد تحليلگران غربى و صهيونيستى به شكست اسراييل بررسى و پژوهشى كه دو تن از مديران يك انجمن انگليسى به نامهاى بيرى و كروك درباره مقايسه جنگ ميان حزب الله و اسراييل انجام دادهاند، از دقت و جديت زيادى برخوردار است، زيرا اين دو در مطالعات خود به اخبار و اطلاعاتى دست اول از منابع تلآويو و واشنگتن بهره جستند، اگرچه ايشان اذعان دارند كه تحقيق آنها به دليل عدم ديدار و گفتگو با فرماندهان حزب الله از ويژگىهاى كامل علمى برخوردار نيست، عدم دسترسى به فرماندهان حزب الله نيز امتناع ايشان از سخن آشكار درباره مديريت جنگ و استراتژى آتى است. كروك و بيرى با بررسى يكسرى ملاحظات امنيتى، سياسى و نظامى به نتيجهاى مخالف ديدگاه اسراييل و امريكا رسيدهاند و معتقد به پيروزى آشكار حزب الله مىباشند. زيرا حزب الله توانست راهبرد اسراييل را شكست دهد و با انجام يك سلسله عمليات اطلاعاتى، نظامى و سياسى ابتكار عمل را به دست گرفته، پيروزى قاطع، سرنوشت ساز و كاملى را محقق سازد.
شكست امنيتى اسراييل به عنوان يك فاجعه، نخستين تصوير ارائه شده از سوى اين دو مىباشد. آنان مىنويسند:
شكست اسراييل به دست حزب الله قطعى و سرنوشت ساز بود. امّا شكست سياسى امريكا به عنوان حامى اسراييل و برافروزنده جنگ، يك فاجعه است! كروك و بيرى، در بخش سوم اين تحقيق به موضوع جنگ سياسى پرداختهاند و در آغاز اين بخش به يك نظرسنجى انجام شده در معركه، كه در هنگام جنگ انجام شده اشاره دارند، اين نظرسنجى نشان مىدهد سيد حسن نصرالله و احمدى نژاد محبوبترين سياستمدار به شمار مىآيند.