فتنازلوا من أجل إسکاته و لا ان قلوبهم خفقت بالتقوی، لم تعرف التقوی و لن تعرف التقوی لانها انغمست فی لذّات المال و فی الشهوات، لم یتحقق شی‌ء من ذلک، اذن ما ذا وقع و کیف نفسر هذا الذی وقع؟ هذا الذی وقع فی الحقیقة کان نتیجة تناقض آخر عاش مع التناقض الطبقی منذ البدایة، لکن مارکس و الثوار الذین ساروا علی هذا الطریق، لم یستطیعوا أن یکتشفوا ذلک التناقض، و لهذا حصروا انفسهم فی التناقض الطبقی، فی التناقض بین الملیونیر الامریکی و العامل الامریکی، بین الغنی الانجلیزی و العامل الإنجلیزی، و لم یدخلوا فی الحساب التناقض الآخر الاکبر الذی أفرزه جدل الانسان الاوروبی، افرزه تناقض الانسان الاوروبی فغطی علی هذا التناقض الطبقی، بل جنّده، بل أوقفه الی فترة طویلة من الزمن. ما هو ذلک التناقض؟ نحن بنظرتنا المنفتحة یمکننا أن نبصر ذلک التناقض، أن نضع إصبعنا علی ذلک التناقض لاننا لم نحصر انفسنا فی اطار التناقض الطبقی، بل قلنا إن جدل الانسان دائما یفرز أی شکل من أشکال التناقض الاجتماعی، ذلک التناقض الآخر وجد فیه الرأسمالی المستغل الاوروبی و الامریکی، وجد فیه أن من طبیعة هذا