فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٢٩

بلکه عرفان دیگری ، یعنی حرفهایشان در این مساله پرکسیس این قدر جنبه‌ خطابی به خود می‌گیرد که رنگ و بوی عرفان پیدا می‌کند ، عرفان است و مادی‌ ، چگونه؟ ( البته مولف هم در آخر یک چیزی گفته که " حرفهای خیلی هیجان‌ انگیز اما دراماتیک " می‌دانیم که تفاوت اساسی عرفان با فلسفه ، روش‌ عارف با روش فیلسوف ، این است که فیلسوف فقط می‌خواهد دنیا را کشف‌ کند ، هدفش کشف کردن است و راه کشف کردن هم تفکر است . هدف فقط کشف کردن است و راه کشف کردن هم تفکر و اندیشیدن است . فیلسوف الهی‌ و عارف در اینکه توحید را کمال انسانیت می‌شمارند با همدیگر مشترکند با این تفاوت که برای فیلسوف خدا یک جز از اجزا عالم است ، منتها جز اساسی عالم ، چون مبدا عالم است . همه عالم را باید شناخت و در راس‌ همه خدا . عارف در این جهت یک مقدار شریک است ولی برای او خدا به‌ عنوان یک جز که در راس سایر اجزا قرار گرفته است نیست ، خدا همه چیز عالم است . اگر خدا را شناختی همه چیز را شناخته‌ای ، اگر خدا را نشناختی‌ هیچ چیز را نشناخته‌ای ، چون همه چیز دیگر شوون او و اسما او و صفات او و تجلیات اوست ، شناخت همه چیز در شناخت او مندرج است ، اگر او را نشناسی هیچ چیز را نشناخته‌ای ، اگر او را بشناسی همه چیز را شناخته‌ای و درست شناخته‌ای ( آن طور که آنها می‌گویند ) . در این جهت مشترکند ولی‌ فیلسوف شناختن را مقصد نهایی می‌داند ، عارف رسیدن را ، یعنی او معتقد به نوعی رفتن است و می‌گوید شناختن جز با رفتن و عمل پیدا نمی‌شود . با دوزانو نشستن در خانه خود و روی کتاب افتادن و چشمها را بستن و فکر کردن‌ ، شناختن پیدا نمی‌شود ، باید راه افتاد و رفت ، در جریان عمل است که‌ شناسایی پیدا می‌شود . ( منتها عمل او که می‌گوید سیر و سلوک ، یک چیزهای‌ دیگر است . ) آنگاه می‌گوید ما دیگر با شما حرفی نداریم . تو اگر می‌خواهی‌ بفهمی حرف من درست است یا درست نیست باید با من بیایی تا ببینی‌ درست است یا درست نیست . تو سر جایت نشسته‌ای من جای دیگری رفته‌ام و هر قدمی که از آنجا بر می‌دارم چشم‌انداز جدیدی می‌بینم ، می‌خواهی با من‌ بحث کنی که آیا آن چشم‌انداز من درست است یا درست نیست . باید آمد تا دید و تا شناخت . اینها هم یک چنین حرفی می‌زنند ، منتها عملی که عارف می‌گوید عبارت‌ است از یک نوع تصفیه نفس ، جهاد با نفس ، حرکت کردن در اطوار نفس و در معنا و در باطن ، و عملی که اینها می‌گویند همان عمل عینی اجتماعی مادی‌ بدنی است ، که