فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٠٥

بیان فخررازی

فخر رازی با این که مرد خیلی دانشمندی هست ، هم متکلم است ، هم مفسر است ، هم نسبتا فیلسوف است ، هم ادیب است ، هم ریاضی‌دان است و هم‌ طبیب است ، خیلی مرد فوق‌العاده‌ای است ، ولی اساس تفکرش را تفکر کلامی‌ [ تشکیل می‌دهد ، ] کلامی به اصطلاح ما ، یعنی طرز تفکر اشعری یا معتزلی که‌ او اشعری بوده است ، اساس تفکرش را تفکر اشعری تشکیل می‌دهد . (الان‌ گفتیم که یکی از اصول تفکر اشعری این است که یک پیوستگی ذاتی میان اشیا نیست . )و لهذا با این که یک مرد وارد در فلسفه هست و گاهی که حرفها را از زبان دیگران تقریر می‌کند خوب هم تقریر می‌کند ولی تفکر خودش تفکر کلامی است . آنجایی که عقیده خودش را می‌خواهد بگوید باز به آن شکل در می‌آید . تفسیرش هم تمام ، رنگ همان کلام اشعری را دارد با این که‌ تفسیرش انصافا مزایای خیلی زیادی دارد ، برای این که مرد فوق‌العاده‌ باهوشی بوده و فکر جوالی داشته و بعد هم به اصطلاح شجاع بوده(این را امروزیها به این شکل بیان می‌کنند ، درست هم می‌گویند) ، مرد شجاعی بوده ، یعنی از روبرو شدن با مسائل و مشکلات نمی‌هراسیده . خیلی‌ها در کتابهای‌ خودشان وقتی که در یک مساله‌ای با یک مشکل بزرگ مواجه می‌شوند که‌ نمی‌توانند آن را حل کنند ، می‌ترسند ، کنارش می‌گذارند ، رد می‌شوند . ولی‌ او نه ، هر مشکلی که پیش آمده به جنگ آن مشکل رفته ، اعم از آن که زمین‌ خورده یا زمین زده . این جهت هم در او هست . این است که آیات را در حدود معلومات خودش و معلومات زمان خودش خیلی می‌شکافد و از این جهت‌ نکات خیلی زیاد و خوب در تفسیرش پیدا می‌شود . ولی متاسفانه به علت‌ این که اساس تفکرش تفکر اشعری است خیلی مسائل را در همان جهت تفکر اشعری بررسی کرده است و یک حرفهای اضافه و زیادی گفته که خیلی از حرفهای تفسیرش را اصلا باید دور ریخت و فایده ندارد . به هر حال چنین‌ آدمی است . او روی آن تفکر اشعری که دارد ، آیات سوره واقعه را که‌ تفسیر کرده است ، در آنجا که قرآن مجید می‌فرماید : « " افرایتم ما تمنون ءانتم تخلقونه ام نحن الخالقون " »[١] ، « " افرایتم ما تحرثون‌ ءانتم تزرعونه ام نحن الزارعون " »[٢] ،


[١] واقعه / ٥٨ و . ٥٩ [٢] واقعه / ٦٣ و . ٦٤