فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٢٠٢

فقط همان ابزار بدانیم ، یعنی جبرا باید قائل بشویم که مثلا انسانهای قرن‌ بیستم چون با ابزارهای متکاملتری سروکار دارند یا سازنده ابزارهای‌ کاملتری هستند(بخصوص در سازنده‌ها)و آن ابزارها هم انسانها را می‌سازند جبرا در انسانیت هم کاملتر از انسانهای قرون گذشته هستند . آیا این حرف‌ منطقی است که همه انسانهای این قرن بر انسانهای قرون گذشته تقدم دارند حتی در انسانیت ؟ از این بالاتر ، پس ملاک تکنیک است ، چه تفاوتی هست‌ میان تکنیک پیشرفته سرمایه‌داری و تکنیک پیشرفته ضدسرمایه‌داری ؟ بلکه‌ الان در دنیای امروز می‌بینیم تکنیک سرمایه‌داری پیشرفته‌تر هم هست . بنابراین ما یک سرمایه‌دار را و انسانهای وابسته به سرمایه‌داری را باید از همه انسانهای دیگری که در دنیا هستند از جمله خود کمونیستها کاملتر تلقی کنیم ، چون ما دیگر چیزی ورای این نداریم : انسان ساخته کار خودش‌ است ، ساخته ابزار خودش است و به هر درجه که ابزارش تکامل پیدا می‌کند خودبه‌خود ابزار انسان را می‌سازد . بسیار خوب ، ابزار انسان را ساخته ، ما نمی‌توانیم بگوییم " الا انسان سرمایه‌دار " ، استثناپذیر نیست . همه‌ انسانها این طور هستند ، انسان ساخته ابزار خودش و ساخته کار خودش است‌ . آنها مگر کار نمی‌کنند ؟ اینها اگر کار می‌کنند آنها هم کار می‌کنند . کار آنها هم در سطح عالی و در سطح بالا قرار گرفته است . این یک مطلب بود در باب مساله پرکسیس که آقایان مطرح کردند که‌ ابزار انسان در گرو کار انسان است و شخصیت انسان هم در گرو ابزار کارش‌ است و به هر مقدار که ابزار تکامل پیدا کند شخصیت تکامل پیدا می‌کند . این خودش انسانیت را به بن‌بست می‌رساند ، [ زیرا ] در این صورت چرا ما اینها را انسانهای جانی ، انسانهای ضدانسان بنامیم ؟ همیشه جنایتکارهای‌ دنیا از نظر ابزاری پیشرفته‌ترین انسانها بوده‌اند ، در عین حال از نظر غیرابزاری منحطتر . فرعون در زمان خودش از نظر ابزاری پیشرفته‌تر بود یا فلان اسیر بنی‌اسرائیلی ، که اصلا نمی‌دانست در دنیای صنعت آن روز - که در حد خودش صنعت پیشرفته‌ای بوده - چه خبر هست ؟ مطلب دیگری که در اینجا می‌گویند و از حرفهای خیلی معروف خود مارکس‌ است این است : در تعریف فلسفه که فلسفه چیست ، می‌دانیم که نظریات‌ مختلفی ابراز شده است . به قدری در جواب " فلسفه چیست ؟ " نظرها مختلف است که ما در عمل می‌بینیم در واقع فقط لفظ مشترک است معنا مختلف ، یعنی همه نخواسته‌اند یک چیز را تعریف کنند ، هر گروهی یک چیز را خواسته تعریف کند . یک وقت