فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٦

روح ( فلسفه ) جز مطالعه تاریخ جهان ( فلسفه تاریخ ) چیز دیگری نیست ."

نگاهی به فلسفه دکارت و فلسفه کانت

اینجا کمی توضیح عرض کنم ، چون ریشه اساسی افکار مارکس در فلسفه هگل‌ است با یک اختلاف . بحثی اینجا پیش کشیده راجع به دوگرایی . فلسفه‌ دکارت معروف است به یک فلسفه ثنوی . ثنویتش هم از اینجا شروع می‌شود که قائل به دوگانگی روح و بدن است در این حد که بین اینها حتی هیچ‌گونه‌ سنخیتی هم قائل نیست . به‌علاوه او در باب معرفت و شناخت به اصطلاح " راسیونالیست " است یعنی اصالالعقلی است و معتقد است که حواس ابزار شناخت نیستند ، ابزار عملند نه ابزار شناخت . حواس به ما برای این‌ داده نشده که ما به این وسیله اشیا را بشناسیم ، ما با حس نمی‌توانیم‌ بشناسیم بلکه همین‌قدر می‌توانیم یک ارتباط عملی برقرار کنیم که استفاده‌ عملی از آنها کرده باشیم . البته این حرفش تقریبا یک حرف علمی بود که‌ بعد هم تایید شد و آن این است که جهان آن طوری که ما احساس می‌کنیم‌ نیست . مثلا ما رنگها را احساس می‌کنیم ، ولی رنگها در خارج وجود ندارد ، رنگها را حواس ما می‌سازد . یا صداها را می‌شنویم . صدا در واقع وجود ندارد ، آنچه که وجود دارد ارتعاش و حرکت است . و لهذا این نظریه را ارائه داد ، همین نظریه‌ای که بعدها هم دیگران گفتند . اگرچه نظریه‌اش‌ قابل ایراد بود ولی به هر حال گفت که ماده و حرکت را به من بدهید جهان‌ را می‌سازم ، یعنی جهان خارج ، این جهان عینی ، جهان طبیعت ، جز ماده و حرکت چیزی نیست . انسان هم روح است و همین ماده یعنی همین بدن و بنابراین آنچه که حواس ما از این‌همه شکلها ، رنگها و نقشها در عالم‌ می‌بیند همه ساخته ذهن ماست . قهرا این‌گونه طرز تفکر یک نوع دوگانگی‌ میان ذهن و خارج را به وجود می‌آورد : پس دنیای ذهن ما یک دنیاست ، دنیای بیرون دنیای دیگری است . دنیای ذهن ما دنیای رنگها ، شکلها ، آوازها ، بوهای خوش ، هزاران نقش و رنگ است ، دنیای بیرون دنیای‌ ماده‌ای است که در حال حرکت است ، چیز دیگری نیست . فرض کنید ما دریا را نگاه می‌کنیم ، از منظره دریا لذت می‌بریم ، از صفای دریا لذت می‌بریم‌ ، از رنگ دریا لذت می‌بریم . ولی اینها همه انعکاساتی است که در ذهن‌ ماست . در عالم عین نه صفایی هست ، نه رنگی هست ، هیچ یک وجود ندارد . پس فلسفه او یک فلسفه‌ای شد مبنی بر نوعی دوگانگی میان