فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ١١٨

( مارکس ) ماتریالیسم را از فویرباخ الهام گرفت . خودش هم - آن‌طور که‌ می‌نویسد - از همان دوران دانشجویی و در نوزده‌سالگی که نامه‌ای به پدرش‌ نوشته ، تمایل به سوی مادیگری داشته است . ولی آن که فلسفه هگل را به‌ این صورت برگردان کرد فویرباخ بود ، و کار دیگری که فویرباخ بالخصوص‌ کرد - که این کار بیش از پیش برای مارکس و انگلس و امثال اینها جالب‌ بود - این بود که از خداگرایی اعراض کرد به سوی ناخداگرایی ، که این‌ همان جنبه ماتریالیسم بود ، و بالخصوص یک فلسفه بشرگرایی و یک‌ اومانیزم به وجود آورد . این انسانگرایی و بشرگرایی چیزی بود که مارکس و انگلس در عمل چنین چیزی می‌خواستند ولی تئوری‌اش را نداشتند ، چون اینها به دنبال سوسیالیزم و کمونیزم جهانی بودند و در واقع می‌خواستند - به‌ تعبیر نویسنده - اصالت انسان را پیاده کنند بدون آن که ابزار فلسفی آن‌ را داشته باشند . حق دومی که فویرباخ به گردن اینها دارد آن جنبه‌ بشرگرایی اوست که در آن بشرگرایی در واقع ماتریالیسم را یک قدم - به‌ قول اینها - جلو برد . قبل از فویرباخ هم ماتریالیسم وجود داشته است . فویرباخ و دیگران همه در قرن نوزده بودند ، خود هگل هم در قرن نوزده بود و فلسفه مادی سابقه خیلی بیش از این دارد و مخصوصا قرن هجدهم دوره‌ شکوفایی فلسفه مادی است . ولی فلسفه‌های مادی قبل از فویرباخ هیچ جنبه‌ بشرگرایی نداشت بلکه بشر را به صورت یک بشر ماده‌گرا درمی‌آورد . اینجا یک توضیحی عرض کنم . ما دو ماتریالیسم داریم(و به قول اینها دو ایده‌آلیسم هم داریم) : یک ماتریالیسم ، ماتریالیسم فلسفی است ، همین‌ است که به معنی نفی خدا و انکار خداست . یک ماتریالیسم ، ماتریالیسم‌ اخلاقی است ، یعنی ماده‌پرستی انسان ، این که انسان فقط خواهان مادیات‌ باشد ، و به عبارت دیگر خودپرستی ، یعنی هیچ ایده اخلاقی نداشتن . ایده‌آلیسم هم به تعبیر اینها دو ایده‌آلیسم است . ایده‌آلیسم فلسفی همان‌ اصالت ذهن و اصالت روح است و به قول اینها نفی ماده واقعی ، و ایده‌آلیسم اخلاقی عبارت از این است که انسان در زندگی دارای یک سلسله‌ کمال مطلوب‌ها و ایده‌آلهای عالی انسانی باشد ، تنها یک موجود هواپرست‌ خودخواه شهوتگرا نباشد . تا قبل از دوره فویرباخ ماتریالیسم اخلاقی ملازم بود با ماتریالیسم فلسفی‌ ، و ایده‌آلیسم اخلاقی تنها در زمینه ایده‌آلیسم فلسفی قابل توجیه بود . کاری که فویرباخ کرد این بود که به قول اینها گریبان ماتریالیسم فلسفی را از چنگال ماتریالیسم اخلاقی