فلسفه تاریخ 2
 
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
٢١٥ ص
٢١٦ ص
٢١٧ ص
٢١٨ ص
٢١٩ ص
٢٢٠ ص
٢٢١ ص
٢٢٢ ص
٢٢٣ ص
٢٢٤ ص
٢٢٥ ص
٢٢٦ ص
٢٢٧ ص
٢٢٨ ص
٢٢٩ ص
٢٣٠ ص
٢٣١ ص
٢٣٢ ص
٢٣٣ ص
٢٣٤ ص

فلسفه تاریخ 2 - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٣٥

است ولی راهی است که مقصد دارد و در عین حال غیرمتناهی است و خدا مقصد کل است . در بند بودن یک شی متکامل ، در بند آن مقصد کمالی خودش بودن‌ ، این در بند خود بودن است نه در بند ناخود بودن ، یعنی یک شیئی که از نقص به کمال حرکت می‌کند ، از " خود " به " ناخود " حرکت نمی‌کند ، از " خود " به " خود " حرکت می‌کند . . . [١]یک بذر که در زیر زمین‌ قرار می‌گیرد و آن وضع موجود خودش را رها می‌کند و بعد به سوی بوته شدن‌ حرکت می‌کند ، آیا این از خودش به سوی ناخود رفته ، یعنی مثل این است‌ که [ این بذر ] در یک موجود دیگر جذب شده باشد ؟ یا نه ، به سوی کمال‌ خودش حرکت کرده ، یعنی در عین اینکه از خودی رفته است ، به خودی رسیده‌ ، از خود ناقصتر به خود کاملتر حرکت کرده است ، و لهذا مسیر الی‌الله‌ عبارت است از حرکت از خود به سوی خود: « " و نحن اقرب الیه منکم " [٢] از خود شما به شما نزدیکتر هستیم . آن روح معنایش این است که از شما خودتر هستیم برای شما ، خود واقعی شما ما هستیم . اینها خیال کردند خدا یعنی یک موجودی که مثلا در بالای آسمانها نشسته چرت می‌زند . اگر من‌ آنچه دارم به او نسبت بدهم به بیگانه نسبت داده‌ام . او بیگانه است .
" آنچه خود داشت ز بیگانه تمنا می‌کرد " . نمی‌داند که رابطه خدا با انسان رابطه خود عالی‌تر با خود دانی‌تر است ، یعنی رابطه انسان است با غایت خودش ، نه رابطه یک موجود مباین با یک موجود مباین . این است‌ که هر چه انسان بیشتر در بند او باشد بیشتر به خود رسیده است یعنی بیشتر به خود واقعی رسیده است و خود واقعی را دریافته است . او را از یاد بردن و او را گم کردن مساوی است با جذب در دیگران شدن و خود را از دست‌ دادن که در این زمینه مطالب زیادی در معارف اسلامی هست ، چه در متون‌ اولیه اسلامی مثل قرآن ، نهج‌البلاغه یا احادیث ، چه در کلمات حکمای اسلامی‌ و چه در کلمات عرفا بالخصوص . در کلمات عرفا در این زمینه اینقدر مطلب است که الی ماشاالله . اگر بخواهیم در این زمینه صحبت کنیم شاید چند جلسه وقت بگیرد و من از همان قدیم نوشته‌های زیادی در همین زمینه‌ دارم تحت عنوان " خود واقعی و خود خیالی " که انسان دو گونه خود دارد ، خود واقعی چیست و خود خیالی چیست ؟ عرض کردم از بیست سال پیش این‌ مساله فکر


[١] [ چند ثانیه‌ای در نوار افتادگی وجود دارد . ] [٢] واقعه / . ٨٥ [ در بیان استاد به جای " الیه " " الیکم " آمده‌ و ترجمه مطابق همان است . ]