علل گرایش به مادیگری
 
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص

علل گرایش به مادیگری - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٩٢

امثال موریس مترلینگ یک الهیات کامل است . اینها نمی دانند که مطالعه نظام خلقت ، قدم اول است نه قدم آخر ، حداکثر این است که با این قدم تا مرز میان طبیعت و ماورای طبیعت‌ می‌رسیم نه بیشتر . ما در جلد پنجم اصول فلسفه و روش رئالیسم راههای مختلف خداشناسی و از آن جمله راه حس و علم ، یعنی راه مطالعه طبیعت را ارزیابی کرده‌ایم و حدود آنها را مشخص کرده‌ایم و ثابت کرده‌ایم که اولا راه انسان برای تحصیل‌ معارف الهی و ماوراء الطبیعی به مانند یک علم متقن و مبرهن باز است و بسته نیست ، ثانیا از نظر اسلام ، انسانها مکلف اند و یا لااقل مجازند که‌ با معارف ماوراء الطبیعی به مانند مسائل تحقیقی و استدلالی و برهانی ، نه‌ تقلیدی ، آشنا بشوند ، و ثالثا راه حس و علم یا راه طبیعت ، جاده‌ای‌ است که از طبیعت تا مرز ماورای طبیعت کشیده شده است و نه بیشتر . نمی‌ گویم جاده‌ای است که از طبیعت تا مرز الوهیت کشیده شده است و به اصطلاح‌ برای سفر " من الخلق الی الحق " کافی است ، بلکه می‌گویم جاده‌ای است‌ که تا مرز ماورای طبیعت کشیده شده است ، یعنی همین قدر ثابت می‌کند که‌ طبیعت ، ماورایی دارد و مسخر آن ماوراء است ، اما خود آن ماوراء ، مخلوق است یا نه ؟ یعنی آیا قدرت ماوراء الطبیعی ، همان خالق کل است‌ یا خود او نیز به نوبه خود مخلوق و مسخر ماورای خود است ؟ فرضا او خود ماورایی ندارد ، آیا او خودش بسیط است یا مرکب ؟ واحد است یا کثیر ؟ علم و قدرتش متناهی است یا غیر متناهی ؟ فیضش محدود است یا نامحدود ؟ بشر در برابر او مجبور است یا آزاد ؟ . . . و دهها پرسش دیگر ، به هیچ‌ یک از این پرسشها نمی‌توا ند پاسخ دهد .