علل گرایش به مادیگری
 
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص

علل گرایش به مادیگری - مطهری، مرتضی - الصفحة ٧٦

می بینیم . گاهی ذهن از " مقدمه " و " حد وسط " [١] به طور طبیعی و عادی و آگاهانه عبور می‌کند و به " نتیجه " می‌رسد . " نتیجه " مولود مستقیم " حد وسط " است ، آنچنانکه در برهانهای " لمی " مشاهده می‌شود . در این گونه براهین ، ذهن به طور طبیعی نتیجه را از مقدمات استنتاج‌ می‌کند . نتیجه برای ذهن حکم فرزندی را دارد که به طور طبیعی از پدر و مادر متولد می‌شود . اما " برهان خلف " چنین نیست . حتی " برهان انی‌ " نیز چنین نیست . در " برهان خلف " ، ذهن به حکم اجبار نتیجه را قبول می‌کند . حالت ذهن حالت کسی است که در مقابل یک قوه قهریه قرار گرفته و نمی‌تواند سرپیچی کند ، از آن جهت می‌پذیرد که نمی‌تواند رد کند .
در این گونه براهین چون از دو طرف احتمال ، یک طرف با دلیل باطل‌ می‌شود ، ذهن مجبور است طرف دیگر را بپذیرد . آن طرف دیگر که مورد قبول‌ ذهن واقع شده است ، از این جهت مورد قبول ذهن است که طرف مخالف رد شده و از دو طرف یکی باید مقبول باشد و ممکن نیست هر دو طرف مردود باشد ، زیرا مستلزم ارتفاع نقیضین است ، پس این طرف را الزاما و اجبارا قبول می‌کند ، پس پذیرش این طرف یک پذیرش اجباری است نه‌ طبیعی .
هگل می‌خواهد بگوید اینکه به دنبال علت نخستین می‌رویم و آن را قبول‌ می‌کنیم ، از نوع دوم است . ذهن مستقیما علت نخستین را درک نمی کند بلکه برای پرهیز از تسلسل آن را می‌پذیرد ، و از آن طرف می‌بیند که هرچند از حکم " امتناع تسلسل " نمی‌توان سرپیچی کرد اما نمی توان درک کرد که‌ فرق علت نخستین با سایر


[١] برای توضیح اصطلاحات این قسمت به کتابهای منطق رجوع کنید .