علل گرایش به مادیگری
 
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص

علل گرایش به مادیگری - مطهری، مرتضی - الصفحة ٣٢

ناچاریم آن ماتریالیسم را " ماتریالیسم منافق " اعلام نماییم . من در اینجا از همه سروران و فضلا و دانشمندان با حسن نیت این کشور دعوت می کنم که در آنچه من اکنون می‌گویم با دیده دقت و بی طرفی بنگرند و اگر واقعا احساس می‌کنند که من اشتباه می‌کنم به من تذکر دهند و منطقا اشتباه مرا به من ثابت کنند . من خدا را گواه می‌گیرم که حاضرم صریحا به‌ اشتباه خودم اعتراف کنم . به این نکته توجه دارم که تدبر در قرآن مجید حق هر فرد مسلمانی است و در انحصار فرد یا گروهی نیست . و باز به این نکته توجه دارم که برداشتها هر اندازه بی غرضانه باشد ، یک جور از آب در نمی آید . هر کسی ممکن‌ است دیدگاه ویژه‌ای داشته باشد و حق دارد با توجه به درک مفاهیم لغات و وارد بودن به اسلوب زبان عربی و اسلوب خاص قرآن و با توجه به شأن نزول‌ آیات و تاریخ صدر اسلام و با توجه به آنچه مسلم است که از ناحیه ائمه‌ اطهار ( علیهم السلام ) در تفسیر آیات رسیده است و با توجه به پیشرفتهای‌ علوم ، در آیات قرآن مجید تدبر نماید و برداشتهای خود را که لااقل خودش‌ بینه و بین الله به آنها معتقد است ، به عنوان تفسیر یا هر عنوان دیگری‌ در اختیار دیگران بگذارد . اما می‌دانیم در طول تاریخ از طرف گروههایی از " باطنیه " و غیر باطنیه تفسیرهایی از آیات شده است که آنها را به‌ حساب تفسیر و برداشت نمی توان گذاشت ، مسخ و تحریف است نه برداشت و تفسیر . من ترجیح می‌دهم در مطالبی که می‌خواهم تذکر دهم ، خود این نویسنده و یا نویسندگان را - که فرض ما فعلا بر این است که اغفال شده‌اند و قصد خیانتی‌ در کار نیست - مخاطب قرار دهم . عزیزان من ! شما در مقدمه تفسیر خود از وضع تفاسیر و مفسرین گذشته‌ مطالبی نوشته‌اید که تنها در خطابه و منبر که کسی از کسی مدرک و دلیل نمی‌ خواهد باید به کاربرده شود . کی و کجا وضع تفسیر و مفسر آنچنان بوده که‌ شما نوشته‌اید ؟ آیا تاریخ را با چشم به هم