تذكرة الفقهاء- ط آل البيت - العلامة الحلي - الصفحة ٤٠ - في أنّه للمفلس المحجور عليه الدعوى
لم يكن للمفلس بيّنة وردَّ المدّعى عليه اليمينَ فلم يحلف المفلس ، ففي إحلاف الغرماء للشافعي قولان [١].
وعندنا ليس لهم الحلف.
واعلم أنّ بعض الشافعيّة ذكر طريقين في إحلاف غرماء المفلس مع شاهده :
أحدهما : طرد القولين.
والثاني : القطع بالمنع هنا ، والخلاف في الميّت.
والفرق : أنّ الحقّ للمفلس ، فامتناعه عن اليمين يورث ريبةً ظاهرة ، وفي الصورة الأُولى صاحب الحقّ غير باقٍ ، وإنّما يحلف الوارث بناءً على معرفته بحال مُورّثه وهو [ قد ] [٢] يخفى عنه ولا يخفى عن الغرماء ، ولأنّ غرماء الميّت آيسون عن حلفه ، فمُكّنوا من اليمين لئلاّ يضيع الحقّ ، وغرماء المفلس غير آيسين عن حلفه [٣].
قال الجويني : الطريقة الثانية أصحّ. وحكى عن شيخه طرد الخلاف في ابتداء الدعوى من الغرماء [٤].
وقطع أكثرهم بمنع الدعوى ابتداءً ، وتخصيص الخلاف باليمين بعد دعوى الوارث والمفلس [٥].
ولا فرق بين أن تكون الدعوى بعينٍ أو بدَيْنٍ.
[١] الحاوي الكبير ٦ : ٣٢٩.
[٢] ما بين المعقوفين يقتضيه السياق.
[٣] العزيز شرح الوجيز ٥ : ١٦.
(٤ و ٥) العزيز شرح الوجيز ٥ : ١٦ ، روضة الطالبين ٣ : ٣٧١.