تذكرة الفقهاء- ط آل البيت - العلامة الحلي - الصفحة ٤٤١ - عدم صحّة الحوالة بالإكراه واشتراط رضا المحيل بها
الحوالة ، وكان له الرجوعُ على المديون بحقّه عليه ، ومتى لم يُبرئ المُحال له بالمال المُحيل في حال ما يُحيله ، كان له أيضاً الرجوعُ عليه في أيّ وقت شاء [١].
وكان الحسن البصري أيضاً لا يرى الحوالة مبرئةً إلاّ أن يُبرئه [٢].
واحتجّ الشيخ ; بما رواه زرارة ـ في الحسن ـ عن الصادق أو الباقر ٨ : في الرجل يحيل الرجل بمالٍ كان له على رجلٍ [ آخَر ] ، فيقول له الذي احتال : برئت ممّا لي عليك ، قال : « إذا أبرأه فليس له أن يرجع عليه ، وإن لم يُبرئه فله أن يرجع على الذي أحاله » [٣].
وهذه الرواية لا بأس بها ؛ لصحّة السند ، لكنّ المشهور عند الأصحاب والعامّة البراءة بمجرّد الحوالة ، فلا بدَّ من حمل الرواية على شيء ، وليس ببعيدٍ من الصواب حملها على ما إذا شرط المحيل البراءة ، فإنّه يستفيد بذلك عدم الرجوع لو ظهر إفلاس المحال عليه ، أو نقول : إذا لم يُبرئه ، فله أن يرجع على الذي أحاله إذا تبيّن له إعساره وقت الحوالة.
النظر الثاني : في الرضا بالحوالة.
مسألة ٦٠٣ : يشترط في الحوالة رضا المحيل ـ وهو الذي عليه الحقّ ـ إجماعاً ، فلو أُكره على أن يحيل فأحال بالإكراه ، لم تصحّ الحوالة ، ولا نعرف فيه خلافاً ؛ لأنّ مَنْ عليه الحقّ مخيَّر في جهات القضاء ، فله أن يقضي من أيّ جهة شاء ، فلا يُعيَّن عليه بعض الجهات قهراً ، فلا يلزمه
[١] النهاية : ٣١٦.
[٢] المغني ٥ : ٥٨ ، الشرح الكبير ٥ : ٥٥.
[٣] الكافي ٥ : ١٠٤ / ٢ ، التهذيب ٦ : ٢١١ ـ ٢١٢ / ٤٩٦ ، وما بين المعقوفين من المصدر.