تذكرة الفقهاء- ط آل البيت - العلامة الحلي - الصفحة ٤٣٨ - هل للمحتال الرجوع على المحيل مطلقاً فيما إذا انتقل الحقّ من ذمّة المحيل إلى ذمّة المحال عليه؟
الفسخ ، كما لو اعتاض بثوبٍ فلم يسلّمه إليه.
ولأنّه نَقْلُ حقٍّ من ذمّةٍ إلى غيرها ، فإذا لم يسلم له ما نقل إليه ، كان له الرجوعُ بحقّه ، كما لو أخذ دَيْنه عيناً فتلفت [١] في يد مَنْ عليه الحقّ [٢].
ورواية عثمان ضعيفة لم تصح يرويها خليد [٣] بن جعفر عن معاوية ابن قرة عن عثمان [٤] ، ولم يصح سماعه منه. وقد روي أنّه قال : في حوالة أو كفالة [٥] ، وهو يدلّ على شكّه وتردّده في الرواية ، فلا يجوز العمل بها.
على أنّ قول عثمان ليس بحجّة ، خصوصاً مع معارضته للحجّة ، وهو قول عليّ ٧ [٦].
ولا نسلّم أنّ الحوالة معاوضة ؛ لاشتمالها على بيع الدَّيْن بالدَّيْن ، وهو منهيّ عنه [٧].
والقياس على العين باطل ؛ لأنّه لا يشبه مسألتنا ؛ لأنّ في ذلك قبضاً يقف استقرار العقد عليه ، وهنا الحوالة بمنزلة العوض المقبوض ، وإلاّ كان بيعَ دَيْنٍ بدَيْنٍ.
[١] في « ث ، خ » والطبعة الحجريّة : « وتلفت ».
[٢] تحفة الفقهاء ٣ : ٢٤٧ ، بدائع الصنائع ٦ : ١٨ ، الهداية ـ للمرغيناني ـ ٣ : ٩٩ ـ ١٠٠ ، الاختيار لتعليل المختار ٣ : ٥ ، فتاوى قاضيخان بهامش الفتاوى الهنديّة ٣ : ٧٣ ، مختصر اختلاف العلماء ٤ : ٢٧١ / ١٩٩٣ ، الحاوي الكبير ٦ : ٤٢١ ، الوسيط ٣ : ٢٢٣ ، حلية العلماء ٥ : ٣٦ ، التهذيب ـ للبغوي ـ ٤ : ١٦٣ ، العزيز شرح الوجيز ٥ : ١٣٢ ، الذخيرة ٩ : ٢٤٩ ، المغني ٥ : ٥٩ ، الشرح الكبير ٥ : ٥٥.
[٣] في المغني ٥ : ٥٩ ، والشرح الكبير ٥ : ٥٥ ، ونسختَي « ج ، خ » : « خالد ».
[٤] راجع : الحاوي الكبير ٦ : ٤٢١ ، والمغني ٥ : ٥٩ ، والشرح الكبير ٥ : ٥٥.
[٥] مختصر المزني : ١٠٧ ، الحاوي الكبير ٦ : ٤٢١ ، المغني ٥ : ٥٩ ، الشرح الكبير ٥ : ٥٥.
[٦] المغني ٥ : ٥٩ ، الشرح الكبير ٥ : ٥٥.
[٧] تقدّم تخريجه في ص ٤٢٩ ، الهامش (٢).