١ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص

علوم حدیث - علوم حدیث - الصفحة ١٥٥ - نقش غالیان در اشتهار تهمت غلو به جابر جعفی

جلوه دادن اعتقاداتی چون تناسخ، اشباح و اظلّه، دور و ...روایاتی به نقل از اصحاب نامدار ائمه: چون جابر بن عبد الله انصاری، جابر بن یزید جعفی و ...جعل نموده و منتشر ساختند. بدین سبب برخی احادیث سراسر مجعول غلات را روایات و اقوال خود جابر جعفی پنداشته و او را مختلط یا غالی معرفی کرده‌اند.[١] شاید علت این که غالیان در میان اصحاب امام باقر٧ بیشتر به جابر جعفی توجه کرده‌اند، حضور او در کوفه، مرکز و کانون غلو در آن دوران و معاصر بودن با غالیانی چون مغیرة بن سعید، بیان بن سمعان، ابو منصور عِجلی و ...باشد.

در باره غالی دانستن جابر و سوء استفاده غلات از شخصیت و اخبار او، کلام محمد تقی مجلسی، شایان ذکر است:

از تتبع در اخبار جابر جعفی فهمیده می‌شود که او از اصحاب اسرار صادقین٨ بوده و کراماتی را بیان می‌کرده که عقول ضعفا تاب درک آن نداشته، بنا بر این، بعضی او را غالی دانسته و دو گروه به دو افترا زده‌اند: عامه و غلات.[٢]

خاقانی نیز، بر این نظر است که جابر از اتهام غلو مبراست و این که بعضی او را غالی دانسته‌اند، به سبب برخی روایات اوست که متضمن مطالب بالاتر از عقول اغلب مردم است.[٣] همچنین محمد هادی معرفت، اشاره دارد که جابر در مورد جایگاه و شأن ائمه اطهار: عقیده‌ای راسخ و متعالی داشت و همین سبب شد که او را در زمره غلات به شمار آورند.[٤] مؤید این نظر روایتی از امام صادق٧ است که امام٧ ذَریح مُحارِبی را از نقل احادیث جابر برای «سَفِله»[٥] بر حذر داشته است.[٦]و[٧] مامقانی این روایت را نه تنها ذم جابر ندانسته، بلکه آن را مدح او محسوب کرده؛ زیرا وی را عالم به معارف و حقایقی می‌داند که سفله از درک آن عاجزند.[٨]

شاید مهم‌ترین تضعیف کننده جابر، در میان رجالیان شیعی، نجاشی باشد که او را مختلط خوانده است.[٩] از سیاق کلام نجاشی فهمیده می‌شود که مراد او از اختلاط، بیشتر فساد عقیده و


[١]. ر.ک: نجاشی، رجال، ص١٢٨.

[٢]. بصائر الدرجات، ص٢٥٨، ٤٧٩ - ٤٨٠؛ رجال الکشی، ص١٩١ - ١٩٢، ٣٧٣؛ الاختصاص، ص٢٠٤؛ شایان ذکر است که در بصائر الدرجات، ص٢٥٨، نام مغیرة بن سعید به مغیرة بن شعبه، تصحیف شده است.

[٣]. Jafri، The Origins and Early Development of Shi'a Islam، pp.٣٠١ – ٣٠٣.

[٤]. W.Rajkowski.

[٥]. نخستین اندیشه‌های شیعی، ص١٠٧ - ١٠٨.

[٦]. Farhad Daftari (١٩٩٢), The Ismailis, p.٨٨; E.Kohlberg (١٩٩٣), "Muhammad b.‘Alī Zayn al-‘Ābidīn, Abū Dja‘far, called al-Bākir", EI٢, VII، p.٣٩٩.

[٧]. «مفضل بن عمر جعفی و کتاب الصراط منسوب به او»، ص٢٩؛ قس.همو، «نگاهی به کتاب الغنوصیة فی الاسلام»، ص٤٢.

[٨]. ر.ک: تهذیب المقال، ج٥، ص٩٨ - ١٠٠.

[٩]. برای نمونه‌هایی از تعابیر ائمه: در مورد غالیانی چون مغیرة بن سعید، بیان، ابو منصور و ابو الخطاب، ر.ک: رجال الکشی، ص١٩٢، ٢٢٣، ٢٩٥، ٣٠١ - ٣٠٤، ٥٢٨ - ٥٢٩.