( ایراد بزرگ بر راسل همین است ) و آنچه نیکسون در ویتنام یا خاورمیانه‌ انجام می‌دهد ضد اخلاق نیست ، چون همه حسابهایش را کرده ، می‌داند که‌ زورش خیلی زیاد است و هر چه بخواهد ببرد و بدزدد ، نیرویی که بتواند منافع او را پایمال بکند وجود ندارد وقتی که اخلاق عبارت شد از منفعتجوئی‌ هوشیارانه ، این منفعتجویی هوشیارانه ، برای ضعیف و برای کسی که نیرویش‌ با دیگران متساوی است یک جور است ، ولی برای قوی جور دیگری است قوی‌ اگر مطمئن شد که ضعیف نمی‌تواند عکس العملی علیه او انجام بدهد ، هر ظلمی که بکند ، عملش اخلاقی است و ضد اخلاقی نیست ، چون یک منفعتجویی‌ هوشیارانه و حساب شده است بنابر این اینکه اسرائیل هواپیمای میگ را می‌اندازد ، اگر به نیروی خودش و نیروی آمریکا صد در صد اطمینان داشته‌ باشد و بداند که طرف ضعیف است و نمی‌تواند تلافی بکند ، از نظر جناب‌ راسل کار ضد اخلاقی انجام نداده پس جناب راسل ! این شعارهای انساندوستی‌ تو که در خیابانها راه می‌افتی و علیه جنگ ویتنام و غیره شعار می‌دهی برای‌ چیست ؟ او زور دارد و آن کار را به حکم زورش و به حکم هوشش و به حکم‌ درکش که می‌داند عکس العملی ندارد انجام می‌دهد تو خودت آن را تجویز کردی [١] .
وصلی الله علی محمد و آله الطاهرین .

١ - [ مکتب اخلاقی راسل را استاد شهید در یک سخنرانی دیگر ( انتهای‌ بحث اخلاق کمونیستی ) بیان کرده اند نظر به اینکه آن بیان نیز نکات‌ بدیعی دارد ، عینا در پایان کتاب آورده شده است ] .