تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٢٧٠ - ٤٦٧
و زاد بعد قوله:و ادّعاها..قوله:و لم يعرف شيئا منها منسوبا إلى إبراهيم.
و أبدل قوله:و ذكر بعض أصحابنا أنّ له كتابا بقوله:له كتاب..انتهى [١].
و ذكره في الخلاصة [٢]في الباب الأوّل المعدّ لذكر من تقبل روايته،و كنّاه ب:أبي إسحاق،ثمّ قال:و قيل أبو الحسن،روى عن أبي جعفر و أبي عبد اللّه عليهما السلام و كان خصيصا به،خاصّا بحديثنا،و العامّة تضعّفه لذلك.انتهى.
و عدّه الشيخ رحمه اللّه في رجاله [٣]من رجال الصادق عليه السلام بقوله:
إبراهيم بن محمّد بن أبي يحيى المدني،أسند عنه.انتهى.
و نسخة الميرزا [٤]كأنّها كانت غير مصحّحة،ساقطة منها كلمة(أبي)قبل (يحيى)،و كذا النسخة الّتي كانت عند صاحب الحاوي [٥].و نسختنا كلمة(أبي) موجودة فيها،و الأمر سهل.و إنّما المهم تحقيق حال الرجل.
فنقول:لا شبهة في كونه إماميّا ممدوحا،من أجلّة أصحابنا و عظمائهم، و طعن المخالف *فيه بأنّه:كذّاب رافضيّ..يزيد في جلالته عندنا،لما قيل:
[١] الفهرست:٢٦ برقم ١ الطبعة الحيدريّة بالنجف،و صفحة:١٦ برقم ٢٤ طبعة جامعة مشهد،و صفحة:٣ برقم ١ المكتبة المرتضويّة.
[٢] الخلاصة:٤ برقم ٦.
[٣] رجال الشيخ:١٤٤ برقم ٢٤.
[٤] في منهج المقال:٢٧.
[٥] حاوي الأقوال ٢٤٤/٣ برقم ١٢٠٠ الطبعة المحقّقة[المخطوط:٢١٤ برقم ١١١٤ من نسختنا].