تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٣٤٩ - ٥٣٥
و الكاف-على البناء للمعلوم،أي حكى أحمد بن عبدون،و يمكن قراءته بضمّ الحاء و كسر الكاف؛على البناء للمجهول،فيكون الحاكي غير معلوم.
و محمّد الدعلجي لا أعرفه.و هو منسوب إمّا إلى دعلج:اسم رجل،فقد ذكر في القاموس [١]أنّه اسم جماعة.
أو إلى دعلج:الجوالق،و ألوان الثياب.
أو إلى الدعلجة:التردّد في الذهاب و المجيء [٢].
و قوله:لأنّه و العمل به [٣]كذا في جميع النسخ الّتي وقفت عليها.و هو غلط بغير شبهة،و لم يتضح لي إصلاحه [٤]على وجه تطمئن إليه النفس،فتدبّر.
انتهى.
و أقول:نسبته إلى جميع النسخ قوله:(لأنّه و العمل به)بدل(لا نسبة له به، و العمل به)لغريب؛فإنّ عندي ثلاث نسخ من الفهرست و الكلّ متفقة على ما نقلنا من قوله:لا نسبة له به،و العمل به.
و المراد من الشطر الأوّل منه ظاهر،و من قوله:و العمل به..،أنّ العمل بكون
[١] القاموس المحيط ١٨٨/١،و انظر:تاج العروس ٤٣/٢،و لسان العرب ٢٧٢/٢ فإنّ فيها معان أخر أيضا،فراجع.
[٢] من قوله:و محمّد الدعلجي لا..إلى هنا لا يوجد في المعراج المحقّق المطبوع و لا نسختنا الخطية،و كأنّه أقحم في المقام.
[٣] في المعراج:و قوله:لا به و العمل به كذا في النسخ.. أقول:في الفهرست:لا نسبة به و العمل به،و في بعض النسخ:لا نسبة له به و العمل!
[٤] في المتن:إخلاصه،و لا وجه له.