نظريات اخلاقي، علمى، ديني، سياسي و اجتماعى - محسنى، شيخ محمد آصف - الصفحة ١٢٤ - دوم نشر كتاب

ميكند ولى اگر همان مطالب در يك موقع ديگر عرضه شود رغبت زيادى بدان نشان داده نخواهد شد.

ح- تصحيح كامل اغلاط مطبعى يك عمل بسيار پرمشقت ولى مهم است گاهى وجود يك غلط يك مطلب را بى‌مفهوم ميكند و بعضى كتابها از اغلاط مطبعى بى‌ارزش ميشود.

ط- ملاك و دلائل كتاب بايد محكم و قوى باشد، دانشمند منصف چه در سخنرانى و چه در نوشتار نبايد بدلائل ضعيف متمركز شود، بعضيها كمال كتاب خود را در نقل اقوالى از غربيها ميدانند، جمعى در مباحث دينى مجرد احاديث را بدون اينكه صحت و ضعف آنها را بدانند كافى ميدانند و اكثر نويسندگان امروزى قدرت شناخت اعتبار و عدم اعتبار سند حديث را از نظر علم رجال ندارند و لذا بيراهه ميروند.

چند سال قبل كه نگارنده عراق رفته بود يكى از اهل علم افغانى كتابى نوشته بود بغرض بازديد و احيانا اصلاح ارائه كرد، من پس از مطالعه گفتم از اينكه زحمت كشيده كتابى نوشته‌ايد در خور تقدير است. خصوصا كه اين كار براى طلاب ديگر سرمشق ميشود و فكر آنان نيز بسوى تأليف متوجه ميگردد، اما از نظر علمى و مطالب قسمت عمده كتاب باطل است! او پرسيد چرا؟ گفتم شما رواياتى را نقل كرده‌ايد و سپس به استنباط از آن پرداخته ايد و همه را به اسلام نسبت داده‌ايد، ولى متوجه نشده‌ايد كه اكثر روايات مورد استدلال شما از نظر سند ضعيف و استناد آنها بحضر پيامبر اكرم (ص) يا بزرگان ديگر ثابت نيست، گفت من علم رجال را بلد نبودم تا اسناد احاديث را ميديدم، گفتم بهمين دليل كتاب شما باطل است.

دوم نشر كتاب‌

در فصل اوّل فهميديم كه كتاب گاهى بيهوده و گاهى مضر و گاهى‌