٢ ص
٣ ص
٤ ص
٥ ص
٦ ص
٧ ص
٨ ص
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص

فقه اهل بیت علیهم السلام - فارسی - موسسه دائرة المعارف فقه اسلامی - الصفحة ١٠٦ - پژوهشى در ديدن هلال ماه ابوالقاسم خزعلى آیت الله

واسطه شاذ بودن، وانهاده مى‌شوند؛ زيرا آنچه از ديدن در ذهن جاى گرفته و آنچه نزد اهل شرع اعتبار دارد، ديدن در شب است و بر اين پايه، ديدن در روز اعتبارى ندارد. از اين روى، محقق اردبيلى در مجمع الفائدة و البرهان مى‌نويسد:

«ظاهر از ديدن، ديدن متعارف است و آن هم چيزى كه تنها در شب صورت مى‌پذيرد. بر اين پايه، اخبار ديدن، ديدن در روز را در بر نمى‌گيرند.» (٦٠)

صاحب جواهر، در ردّ اين ادّعا كه ديدن در روز اعتبار دارد مى‌نويسد:

«در چنين صورتى، دليل اقتضا مى‌كند كه ديدن پيش ازظهر، به خودى خود، حجت باشد، نه به واسطه كشف اين حقيقت كه در شب گذشته، امكان ديدن ماه بوده، ولى مانعى از قبيل امر، پيش آمده، يا شخص به سببى نتوانسته آن را ببيند.

بنابراين ، مى‌توان بر آنچه مخالف اين مدعى است و نيز بر اين نكته ادعاى ضرورت كرد كه آنچه از نظر شارع اعتبار دارد، ديدن در شب است، نه ديدن در روز، به معنايى كه گذشت.» (٦١)اين را نيز مى‌توان ادعا كرد كه اين روايات، به واسطه روى بر تافتن عالمان از آنها و اجماع آنان بر اعتبار نداشتن ديدن روزانه، وانهاده مى‌شوند، هر چند خود آن اجماع مستند به همين نكته باشد. نكته بالاتر از آن، مى‌توان گفت: اين يك مسأله اسلامى است كه مسلمانان، بى‌هيچ تفاوتى ميان شيعه و سنى و يا صحابى و تابعى از همان آغاز، بدان پايبند بوده‌اند، همان گونه كه استدلال سيّد و شيخ، به اين مطلب، اشعار، بلكه بر آن دلالت دارد. اين دو، به اجماع استدلال جسته و آن را با نظر صحابه در اين باره همراه كرده‌اند و همين را در حكم اجماعى از سوى آنان بر اعتبار نداشتن ديدن هلال در روز، شمرده‌اند. شايد آن ادعاى ضرورتى كه صاحب جواهر، دارد، به همين برگردد. از همين جاست كه مى‌توان دريافت، چه چيزى شيخ را بدان واداشته كه روايتهاى صحيح ]حكايت‌گر اعتبار ديدن در روز [بر وجوهى، هر چند دور از نظر، حمل و تفسير كند.

شيخ طوسى در تهذيب، درباره خبر


(٦٠)به روشنى مى‌بينيد كه چگونه كلام به اين ترتيب راست و پسنديده مى‌افتد؛ چه بنابراين عبارت سيد در مورد آغاز ماه، نظر ما و در مورد پايان ماه، نظر مخالفان را برگزيده است.
(٦١)براى روشن‌تر شدن بحث، متن عبارت سيّد را به گونه كامل مى‌آوريم و در ميان دو قلاب عبارت تحريف نا يافته، يا همان را كه به عقيده نگارنده درست است ذكر مى‌كنيم. «اذا رؤى الهلال قبل الزوال [او بعد الزوال] فهو لليلة الماضيه [به جاى آن لليلة القابله] هذا صحيح و هو مذهبنا...(اى قال) و قال احمد في آخر الشهر مثل قوله [به جاى آن مثل قولنا ]و فى اوله قول من خالفنا احتياطا للصوم. دليلنا الاجماع المتقدم ذكره و ايضاً ما روى عن اميرالمؤمنين (ع) و ابن عمر و ابن عباس و ابن مسعود و انس أنهم قالوا: اذا رؤى الهلال قبل الزوّال [او بعده [فهو لليلة الماضيه] به جاى لليلة القابله]».