اصول فلسفه و روش رئالیسم 1
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص
اصول فلسفه و روش رئالیسم 1 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٦٠
> " ایده آلیست " میخوانند و از افلاطون و ارسطو به عنوان دو فیلسوف ایدهآلیست بزرگ یونان یاد میکنند و چنین وانمود میکنند که انحراف از اصول ماتریالیسم به ایدهآلیسم یعنی " سفسطه " میکشاند . مثلا دکتر تقی ارانی با آنکه در جزوه ماتریالیسم دیالکتیک ایدهآلیسم را مطابق تعریف فوق تعریف میکند ، پس از آنکه عقیده ایدهآلیست معروف " برکلی " و عقیده دکارت را درباب خواص اولیه و ثانویه اجسام و عقیده کانت را در ذهنی بودن زمان و مکان نقل میکند ، اینطور به گفته خود ادامه میدهد : " شرح کلیه اقسام ایدهآلیسم از موضوع مقاله ما خارج و باعث اطاله کلام خواهد شد زیرا ایدهآلیسم انشعابات بسیار پیدا کرده و هر فیلسوف به خیال خود چیزی بافته و استدلال یا تحقیقی مخصوص به خود کرده و به قول خود دلیل جدیدی بر اثبات ذهنی بودن عالم پیدا نموده است " . منظور از تذکر این نکته مناقشه در اصطلاح نیست ، زیرا هر فیلسوفی حق دارد برای خود اصطلاح خاصی داشته باشد . چه مانعی دارد که ایدهآلیسم را در مقابل ماتریالیسم اصطلاح کنیم ؟ و البته در این صورت ایدهآلیسم معنای دیگری غیر از اصالت تصور خواهد داد . منظور این است که اصطلاحات مختلف را نباید منشأ هو و مغلطه قرار داد . حقیقت این است " ایده آلیسم " که به معنای " اصالت تصور " است در مقابل " رئالیسم " است که به معنای " اصالت واقع " میباشد و " ایده آلیست " کسی است که جهان خارج از ظرف ذهن را منکر است مانند پروتاگوراس و گرگیاس از قدمای یونان و برکلی ( Berkli ) و شوپنهاور ( Schopenhauer ) از متأخرین اروپا ، و اما الهی یا روحی بودن ربطی به ایدهآلیسم ندارد . ما با آنکه تمام اصول ایدهآلیستی را باطل میکنیم و هیچ نوع اصالتی برای ذهن قائل نیستیم ، با یک نظر واقعبینی عقاید الهی و روحی خود را با دلائل محکم اثبات میکنیم . رئالیسم : این کلمه نیز که از " رئل " ( real ) که به معنای " واقع " است مشتق شده ، در طول تاریخ به معنای مختلفی استعمال شده . الف . در فلسفه اسکولاستیک ( scholastic ) که به " فلسفه اصحاب مدرسه " معروف است . در میان اصحاب مدرسه در قرون وسطی یگانه مبحثی که شغل شاغل آنها >