اصول فلسفه و روش رئالیسم 1
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص

اصول فلسفه و روش رئالیسم 1 - مطهری، مرتضی - الصفحة ٩٩

خودمان را در جای خودش ادراک نموده و نائل می‌شویم .
پس این صورت ادراکی نه در ماده ما جایگزین است و نه در ماده خارج از ما .

خلاصه بیان :

چون صورت ادراکی ما خواص عمومی ماده ( انقسام ، عدم انطباق بزرگ به‌ کوچک ) را ندارد مادی نیست .


&gt ندارد و مثل اینکه پیش خود گمان می‌کنند که کسانی که روح و امور روحی‌ را مجرد می‌دانند از این مطالب آگاهی نداشته و اگر آگاهی پیدا کنند داعی‌ برای عقیده به تجرد روح نخواهد داشت . مثلا دکتر ارانی در جزوه بشر از نظر مادی می‌گوید : " موقع فکر کردن ، تغییرات مادی در سطح دماغ بیشتر می‌شود ، خون متوجه‌ دماغ می‌گردد ، مغز بیشتر غذا می‌گیرد و بیشتر مواد فسفری پس می‌دهد به‌ طوری که در ادرار شخص فکر کننده مقدار این ماده بیشتر می‌شود . موقع‌ خواب که مغز کار زیاد انجام نمی‌دهد کمتر غذا می‌گیرد . این خود دلیلی بر مادی بودن آثار فکری است . " سایر استدلالهای مادیین نیز از همین قبیل است یعنی همه خارج از موضوع‌ است ، بلکه بعضی از آنان کار را بالاتر کشانیده و می‌گویند چون در ضمن‌ تشریح بدن ، روح را نیافته‌اند پس روح وجود ندارد . فلیسین شاله ( Felicien Challaye ) در قسمت متافیزیک از یکی از علمای‌ علم " وظائف الاعضاء " موسوم به " بروسه " که عقاید مادی داشته نقل‌ می‌کند که گفته است : " من به وجود روح معتقد نخواهم شد مگر آنکه آن را در زیر چاقوی تشریح‌ خود کشف کنم " . حقیقت این است که از مطالعه کتب مادیین این مطلب به خوبی روشن‌ می‌شود که آنان از عقاید فلاسفه الهی و روحی و از تصوری که این دانشمندان‌ درباب خدا و روح یا سایر مسائل دارند اطلاع درستی ندارند و اطلاعاتشان‌ منحصر است به آنچه &gt