اصول فلسفه و روش رئالیسم 1
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص
١٩٧ ص
١٩٨ ص
١٩٩ ص
٢٠٠ ص
٢٠١ ص
٢٠٢ ص
٢٠٣ ص
٢٠٤ ص
٢٠٥ ص
٢٠٦ ص
٢٠٧ ص
٢٠٨ ص
٢٠٩ ص
٢١٠ ص
٢١١ ص
٢١٢ ص
٢١٣ ص
٢١٤ ص

اصول فلسفه و روش رئالیسم 1 - مطهری، مرتضی - الصفحة ١٧٨

است خطا نموده [١] و از معلوم خارج از خود تخلف نماید با اینکه تخلف‌ و اختلاف در مورد علم بسیار است ؟ اکنون ما برای روشن ساختن معنی این‌ سخن به توضیح بیشتری می‌پردازیم .
علم با تقسیم اولی منقسم است به علم تصوری و تصدیقی . " علم تصوری " علمی است که مشتمل به حکم نیست ، مانند صورت ادراکی انسان تنها ، اسب‌ تنها ، درخت تنها . " علم تصدیقی " علمی است که مشتمل به حکم بوده‌ باشد ، مانند صورت ادراکی " چهار بزرگتر از سه است " ، " امروز پس‌ از دیروز است " ، " انسان هست " ، " درخت هست " .


. ١ بزرگترین دست‌آویز سوفسطائیان برای اثبات واقعی نبودن دنیای خارج‌ و نفی مطلق ارزش معلومات ، خطای حواس است به این بیان : جمیع معلومات انسان از راه احساس به دست آمده‌اند و احساس دلیل بر وجود واقعی محسوس نیست زیرا همه کس می‌داند که حواس ما گاهی یک چیز را مختلف نشان می‌دهند ( مثال آب سرد و گرم که در متن ذکر شده ) و البته‌ ممکن نیست یک شی واقعی به‌طور مختلف وجود داشته باشد ، و گاهی یک چیز را به نحوی نشان می‌دهند که یقین داریم دروغ است ( مثال قطره باران و شعله جواله و غیره که در متن ذکر شده ) . پس معلوم می‌شود که " احساس " دلیل بر وجود واقعی محسوس نیست . و چون جمیع معلومات و اطلاعات ما راجع به دنیای خارج ، منشأ حسی دارند و از راه حس به دست آمده‌اند پس هیچیک از ادراکات و علوم ما ارزش‌ واقعی ندارند . این مغلطه از آن جهت که برای انکار یک امر بدیهی ( وجود دنیای خارج ) که ذهن هر کس حتی خود شخص مغلطه کننده به آن اذعان دارد بیان شده است‌ ارزش علمی ندارد و اگر کسی فرضا از طریق استدلال علمی نتواند جواب این‌ مغلطه را بدهد ، از آن جهت که خلاف یک امر بدیهی است ، در مغلطه‌ بودنش تردید ندارد . ولی در عین حال دانشمندان این مغلطه را بدون پاسخ نگذاشته‌اند و ما برای‌ روشن شدن ذهن خوانندگان ، به بیاناتی که دانشمندان در این زمینه کرده‌اند ، چه در مقام پاسخ به این اشکال و چه مستقلا در مقام توجیه خطای حواس ، اشاره می‌کنیم . &gt