«و کیف کان فالرجل ضعیف لایعتمد علی روایته؛ فان التساهل فی الحدیث علی ما ذکره النجّاشی و ضعفه و تخلیطه فیما یسنده علی ما ذکره ابن‌الولید یمنعان عن الاعتماد علی قوله و لاینافی ذلک کثرة ادبه و فضله و علمه و کبر منزلته فان ذلک امر و الوثاقة فی الحدیث امر اخر.»[٥٧]

این طریق نیز ضعیف است.

طریق چهارم: جماعة عن محمّد بن علی بن الحسین عن ابیه عن احمد بن ادریس عن محمّد بن علی بن محبوب.

جماعة: (شرح آن گذشت.)

محمّد بن علی بن الحسین: (شرح آن گذشت.)

ابیه: (شرح آن گذشت.)

احمد بن ادریس: (ابوعلی؛ احمد بن ادریس اشعری قمی)

نجّاشی درباره‌ی او نوشته است:

«کان ثقة؛ فقیها فی اصحابنا؛ کثیر الحدیث؛ صحیح الروایة.»[٥٨]

این طریق نیز صحیح است.

طریق پنجم: جماعة عن محمّد بن الحسن عن احمد بن ادریس عن محمّد بن علی بن محبوب.

جماعة: (گذشت)

محمّد بن الحسن: (محمّد بن الحسن بن احمد بن الولید؛ معروف به ابن‌ولید)

استاد معروف شیخ صدوق و دارای توثیق (چنان‌که گذشت)

احمد بن ادریس: (گذشت)

طریق پنجم نیز صحیح است.

[٥٧]. معجم رجال الحدیث، ج١٥، ص١٥٦ و ١٥٧، رقم١٠٣٦٩.

[٥٨]. رجال نجّاشی، ص٩٢، رقم٢٢٨.