حديث پژوهى - مهريزى، مهدى - الصفحة ٤٧ - ب منابع درباره

عنوان فصل سوم كتاب، «الشبهات المشتركة بين المستشرقين» است كه در آن، هفت ايراد خاورشناسان از جمله: انكار اصالت قرآن، تشكيك در داستان‌هاى قرآنى و ... را به بحث مى‌گذارد.

در فصل پايانى كتاب، ديدگاه‌هاى دو تن از مستشرقان به نام سديو و لامنس را مورد نقد و بررسى قرار مى‌دهد.

٤. المستشرقون و السيرة النبويّة (بحث مقارن فى منهج المستشرق البريطانى المعاصر مونتغومرى وات)، د. عماد الدين خليل، الدوحة: دارالثقافة، ١٤١٠ ق/ ١٩٨٩ م.

نويسنده، پس از مقدمه‌اى طولانى، با اشاره به سخن مستشرقان درباره سيره، كتاب مونتگُمرى وات (محمّد فى مكة) را مورد نقد و بررسى قرار مى‌دهد.

نويسنده، معتقد است كه در اين كتاب، دو گونه نقص روشى به چشم مى‌خورد:

از يك سو، جانب نقد و نفى را چنان شدت بخشيده كه درباره بسيارى از مسلّمات تاريخى نيز تشكيك روا داشته است و از ديگر سو، پيش‌فرض‌هايى براى خود منظور داشته كه مطالب مشكوك را به صورت جزمى و قطعى ارائه مى‌كند.

اين امور، باعث مى‌شوند كه هيچ مستشرقى نتواند سيره را تحليل كند و از انحراف دور بماند. چنين شخصى حتّى اگر از اطلاعات فراوان برخوردار باشد و انگيزه‌هاى معتدل داشته باشد، با اين حال، گرفتار لغزش عمدى يا خطايى خواهد شد، كه با روح سيره و يكپارچگى‌اش نمى‌سازد.

٥. المستشرقون والسنّة، د. سعد المرصفى، الكويت: مكتبة المنار الإسلامية- بيروت:

مؤسّسة الرمان، الطبعة الاولى، ١٤١٥ ق/ ١٩٩٤ م، ٨٠ ص.

اين كتاب، در سه فصل تنظيم شده است. در فصل نخست، با عنوان «أضواء على الاستشراق و المستشرقين»، از شكل‌گيرى انگيزه‌ها و ايرادهاى مستشرقان سخن مى‌گويد. در فصل دوم، با عنوان «شبهات حول مفهوم السنّة و تدوينها»، ديدگاه‌هاى‌