نهاية الوصول إلى علم الأصول - العلامة الحلي - الصفحة ١٠١ - المبحث الثّامن في أنّ النهي هل يدلّ على الصحّة أم لا؟

المبحث الثّامن : في أنّ النهي هل يدلّ على الصحّة أم لا؟

نقل أبو زيد عن أبي حنيفة ومحمد بن الحسن : أنّ النهي يدلّ على الصحّة. [١]

وخالفهما جماهير المعتزلة والأشاعرة.

احتجّ الجمهور بوجهين :

الأوّل : لو دلّ النهي على الصحّة ، لدلّ إمّا بلفظه أو بمعناه ، والتالي بقسميه باطل ، فالمقدّم مثله ، والشرطيّة ظاهرة.

وبيان بطلان التالي : أنّ الصحّة عبارة عن ترتّب أحكام الفعل عليه ، والنّهي لغة إنّما يدلّ على طلب ترك الفعل ، فلا إشعار له بغير ذلك نفيا ولا إثباتا بشيء من الدّلالة [٢].

الثاني : أجمعنا على وجود النهي من غير صحّة ، كما في بيع الملاقيح والمضامين ، وحبل الحبلة ، [٣] وقوله صلى‌الله‌عليه‌وآله‌وسلم : «دعي الصّلاة أيّام

[١] نقله الآمدي في الإحكام : ٢ / ٣٢٥.

[٢] في «ب» : من الدلالتين.

[٣] نقله الهيثمي في مجمع الزوائد : ٤ / ١٠٤.

قال ابن الأثير في جامع الأصول : ١ / ٤١١ :

كان أهل الجاهليّة يبتاعون لحوم الجزور إلى «حبل الحبلة» وحبل الحبلة : أن تنتج الناقة ما في بطنها ، ثم تحمل الّتي نتجت ، فنهاهم النبي صلى‌الله‌عليه‌وآله‌وسلم عن ذلك.