نهاية الوصول إلى علم الأصول - العلامة الحلي - الصفحة ٥٢٣ - المبحث الرابع في مفهوم المخالفة

وإن جعل اللام في قولنا : «زيد العالم» لزيد [١] ، لقرينة تقدّمه ، كان خطأ أيضا [٢] :

[أ] لاستقلال اللّام بالتعريف وإن لم يذكر زيد ، لكونه خبر المبتدأ.

[ب] ووجوب استقلال الخبر بالتعريف عند كونه معرفة.

[ج] واستلزام ذلك وجوب استقلال اللام بالتعريف منقطعا عن زيد ، وهذا الاستقلال يمنع كون اللّام لزيد ، لتوقف تعريفه حينئذ على تقدّم قرينة زيد.

[١] إنّ جعل اللّام في قولنا : «زيد العالم» لزيد يخرجه عن كونها لام التعريف ، وتكون موصولة ، ومع غضّ النظر عمّا ذكرنا ، فقد أورد عليه المصنّف بوجوه :

١. قد ثبت في محلّه استقلال اللّام في إفادة التعريف دون حاجة إلى قرينة متقدّمة.

٢. إذا كان الخبر معرفة فهو يكون مستقلّا في إفادة التعريف غير معتمد على ما قبله ، ولازم ذلك أن تكون اللام منقطعا عمّا قبله (زيد).

٣. انّ استقلاله يمنع عن تعلّق اللّام لما قبله (زيد).

[٢] بوجوه مذكورة في المتن وقد اوضحناها في الهامش.