تنقيح المقال في علم الرجال - المامقاني، الشيخ عبد الله - الصفحة ٨٣ - ٩٣٧

O ) حصيلة البحث إنّ البحث و التنقيب و التأمّل يقضي بالحكم على المترجم بالوثاقة،و ذلك أنّ الروايتين الظاهرتين في القدح فيه لا اعتبار بهما،فتبقى الروايتان المادحتان حجّة يجب الأخذ بمفادهما،بالإضافة إلى أنّ المكاتبة الشريفة صريحة في جلالته،لأنّ ليس هناك مرتبة أعلى من كون الإمام عليه السلام يحمد و يرضى حال المترجم و أباه،و التوقيع الشريف بأمره عليه السلام إبراهيم بن عبده بقراءة التوقيع على المحمودي يضفي عليه مرتبة فوق الوثاقة،فهو بلحاظ مجموع ما ذكر ثقة عندي،و رواياته تعدّ صحاحا،و اللّه العالم. [٩٥٠] ٥٩٥-أحمد بن حمّاد الهمداني جاء بهذا العنوان في أمالي الشيخ:٢٥٤ حديث ٤٥٨ بسنده:..عن يعقوب بن يوسف بن زياد،عن أحمد بن حمّاد الهمداني،عن فطر بن خليفة.. و عنه في بحار الأنوار ٢٩٦/٣٢ حديث ٢٥٦ مثله. حصيلة البحث الظاهر هذا هو أحمد بن حمّاد بن أحمد الهمداني المتقدّم،و حكمه حكمه. [٩٥١] ٥٩٦-أحمد بن حمدان بن أحمد الورسامي أبو حاتم الليثي جاء في لسان الميزان ١٦٤/١ برقم ٥٢٣:أحمد بن حمدان بن-