إستقصاء الإعتبار - الشيخ محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني - الصفحة ١٨١
الوصف ، حتى أنّه يوقع في توهم الاشتراك فيمن ليس بمشترك ، ومن عرف طريقه يسهل عليه الخطب في بعض المواضع الذي في النجاشي ، وما لم يكن فيه يشكل الحال بالنسبة إلى وجود الاحتمال.
وأمّا صفوان فهو ابن يحيى لما يظهر من الكشي [١] وتصريح النجاشي بروايته عن الرضا ٧ [٢] ، ورواية ابن مهران عن أبي عبد الله ٧ [٣] ، والرجلان ثقتان فالأمر سهل ، وغيرهما من المسمى بالاسم لا يحتمله المقام كما لا يخفى على من راجع الرجال.
والثالث : واضح الصحة.
والرابع : فيه معاوية بن حكيم وقد مضى عن قريب [٤]. وعلي بن أبي حمزة ( كأنّه البطائني الواقفي لروايته عن الإمام موسى ٧ المعبّر عنه برجل صالح ، واحتمال ابن أبي حمزة ) [٥] الثمالي ( في حيّز الإمكان ، وما عساه يقال : إنّ مرتبة ابن أبي حمزة الثمالي ) [٦] تأبى الوصول إلى موسى ٧ ، لأنّ علي بن أبي حمزة مذكور مع إخوته ومرتبتهم أعلى ، جوابه غير خفي.
وينبغي أن يعلم أنّه اتفق في علي بن أبي حمزة البطائني شيء لا بأس بالتنبيه عليه ، وهو أنّ العلاّمة في الخلاصة قال ـ في ترجمة علي بن أبي حمزة بعد نقل قول الشيخ فيه بالوقف ـ : وقال أبو الحسن علي بن
[١] رجال الكشي ٢ : ٧٩٢. [٢] رجال النجاشي : ١٩٧ / ٥٢٤. [٣] رجال النجاشي : ١٩٨ / ٥٢٥. [٤] راجع ص ١٨٥٠. [٥] ما بين القوسين ساقط عن « م ». [٦] ما بين القوسين ساقط عن « فض ».