إستقصاء الإعتبار - الشيخ محمد بن الحسن بن الشهيد الثاني - الصفحة ١٤٨
السند لفائدة أُخرى.
وما قد يقال : إنّا لو نظرنا إلى اعتماد الشيخ لزم الحكم بصحة الروايات وإن كان فيها الضعيف.
يمكن الجواب عنه : بالفرق بين الجزم بكون الروايات من مرويات الشخص وبين الحكم بالصحة ، فليتأمّل.
ثم إنّ محمد بن مسعود قد أشرنا إلى مجمل حاله عن قريب [١] ، ( والحاصل أنّ النجاشي قال : إنّه كان في أوّل عمره عامي المذهب ثم تبصّر وعاد إلينا ، وعلى هذا فقبول روايته موقوف على العلم بتأخرها عن رجوعه ، وكذلك الاعتماد عليه في تزكية الرجال ؛ إلاّ أن يقال : إيراده الروايات بعد الرجوع ) [٢].
وأمّا ( جعفر بن محمد ففيه اشتراك [٣] ، وقد يظن أنّ الصواب : جعفر ابن محمد عن محمد بن مسعود ؛ لأنّ ) [٤] جعفر بن محمد بن مسعود يروي عن أبيه [٥]. والجواب وجود جعفر بن محمد في المرتبة. ( وفي التهذيب عن جعفر بن أحمد [٦] ، وفي الرجال جعفر بن أحمد بن أيّوب [٧] ، قال العلاّمة في الخلاصة : روى عنه ) [٨] محمد بن مسعود العياشي [٩]. وقد
[١] في ص ١٨٥٠. [٢] ما بين القوسين ساقط عن « فض » و « رض ». [٣] انظر هداية المحدثين : ١٨٣. [٤] ما بين القوسين ساقط عن « فض ». [٥] انظر رجال الطوسي : ٤٥٩ / ١٠. [٦] التهذيب ٢ : ١٨٤ / ٧٣٢. [٧] خلاصة العلاّمة : ٣٢ / ١٤ ، رجال النجاشي : ١٢١ / ٣١٠. [٨] ما بين القوسين ساقط عن « م ». [٩] الخلاصة : ٣٢ / ١٤.