دولت يار (نقد و بررسى كتاب آخرت و خدا، هدف بعثت انبياء)
 
٩ ص
١٠ ص
١١ ص
١٢ ص
١٣ ص
١٤ ص
١٥ ص
١٦ ص
١٧ ص
١٨ ص
١٩ ص
٢٠ ص
٢١ ص
٢٢ ص
٢٣ ص
٢٤ ص
٢٥ ص
٢٦ ص
٢٧ ص
٢٨ ص
٢٩ ص
٣٠ ص
٣١ ص
٣٢ ص
٣٣ ص
٣٤ ص
٣٥ ص
٣٦ ص
٣٧ ص
٣٨ ص
٣٩ ص
٤٠ ص
٤١ ص
٤٢ ص
٤٣ ص
٤٤ ص
٤٥ ص
٤٦ ص
٤٧ ص
٤٨ ص
٤٩ ص
٥٠ ص
٥١ ص
٥٢ ص
٥٣ ص
٥٤ ص
٥٥ ص
٥٦ ص
٥٧ ص
٥٨ ص
٥٩ ص
٦٠ ص
٦١ ص
٦٢ ص
٦٣ ص
٦٤ ص
٦٥ ص
٦٦ ص
٦٧ ص
٦٨ ص
٦٩ ص
٧٠ ص
٧١ ص
٧٢ ص
٧٣ ص
٧٤ ص
٧٥ ص
٧٦ ص
٧٧ ص
٧٨ ص
٧٩ ص
٨٠ ص
٨١ ص
٨٢ ص
٨٣ ص
٨٤ ص
٨٥ ص
٨٦ ص
٨٧ ص
٨٨ ص
٨٩ ص
٩٠ ص
٩١ ص
٩٢ ص
٩٣ ص
٩٤ ص
٩٥ ص
٩٦ ص
٩٧ ص
٩٨ ص
٩٩ ص
١٠٠ ص
١٠١ ص
١٠٢ ص
١٠٣ ص
١٠٤ ص
١٠٥ ص
١٠٦ ص
١٠٧ ص
١٠٨ ص
١٠٩ ص
١١٠ ص
١١١ ص
١١٢ ص
١١٣ ص
١١٤ ص
١١٥ ص
١١٦ ص
١١٧ ص
١١٨ ص
١١٩ ص
١٢٠ ص
١٢١ ص
١٢٢ ص
١٢٣ ص
١٢٤ ص
١٢٥ ص
١٢٦ ص
١٢٧ ص
١٢٨ ص
١٢٩ ص
١٣٠ ص
١٣١ ص
١٣٢ ص
١٣٣ ص
١٣٤ ص
١٣٥ ص
١٣٦ ص
١٣٧ ص
١٣٨ ص
١٣٩ ص
١٤٠ ص
١٤١ ص
١٤٢ ص
١٤٣ ص
١٤٤ ص
١٤٥ ص
١٤٦ ص
١٤٧ ص
١٤٨ ص
١٤٩ ص
١٥٠ ص
١٥١ ص
١٥٢ ص
١٥٣ ص
١٥٤ ص
١٥٥ ص
١٥٦ ص
١٥٧ ص
١٥٨ ص
١٥٩ ص
١٦٠ ص
١٦١ ص
١٦٢ ص
١٦٣ ص
١٦٤ ص
١٦٥ ص
١٦٦ ص
١٦٧ ص
١٦٨ ص
١٦٩ ص
١٧٠ ص
١٧١ ص
١٧٢ ص
١٧٣ ص
١٧٤ ص
١٧٥ ص
١٧٦ ص
١٧٧ ص
١٧٨ ص
١٧٩ ص
١٨٠ ص
١٨١ ص
١٨٢ ص
١٨٣ ص
١٨٤ ص
١٨٥ ص
١٨٦ ص
١٨٧ ص
١٨٨ ص
١٨٩ ص
١٩٠ ص
١٩١ ص
١٩٢ ص
١٩٣ ص
١٩٤ ص
١٩٥ ص
١٩٦ ص

دولت يار (نقد و بررسى كتاب آخرت و خدا، هدف بعثت انبياء) - حامدنيا، رسول - الصفحة ١٥٩

حكومتى است كه احكام الهى حكومت كند نه هواهاى نفسانى اشخاص، حكومتى است كه متصديان آن، التزام عملى به احكام دينى و قوانين الهى داشته باشند و از جانب خدا منصوب به حكومت شده باشند.

حال آيا در اين چند نمونه، متصديان امر حكومت، التزام عملى به احكام الهى داشتند؟ بر چه اساس و ملاكى جناب بازرگان حكومت بنى‌عباس و بنى‌اميه را حكومت دينى قلمداد مى‌كند در صورتى كه خود معترف است چه ظلمهايى بر دودمان رسالت و شيعيان كردند و چه بدعتها و انحرافهايى كه در دين خدا ايجاد نمودند و دست خود را به كشتن امامان معصوم آلوده كردند.

آيا اين است حكومت دينى و آيا كسانى كه طرفدار حكومت دينى‌اند چنين حكومتهايى را طلب مى‌كنند و به دنبال آنند؟ در كجاى اين حكومتها، مى‌توان تصوّر كرد كه سياست در ديانت ادغام شده و احكام الهى بر سياست پرتوافكنده است؟ يقينا احدى از طرفداران حكومت دينى و از جمله ائمه‌اطهار (ع)، حكومت امويها و عباسيان را حكومت دينى قلمداد نمى‌كنند و آنها را حكومتهايى فاقد مشروعيّت الهى مى‌دانند.

امّادرباره‌حكومت كليسا كسى منكر عملكرد بد كليسا و اربابان‌آن‌نيست.

پديد آمدن رنسانس و تفكّر سكولاريزم‌در غرب، مرهون عواملى است كه در بخش‌اول آن را بررسى كرديم و به‌اين نتيجه رسيديم كه ناقص بودن و ناتوانى الهيات‌مسيحى در پاسخگويى به شبهات عقيدتى جديد، تحريف شدن عقايد مسيحيّت مانند تثليث، گناه‌فروشى، بهشت‌فروشى‌و ...، تعارض پيدا كردن كشفيات جديد با تفكّرات تأييدشده كليسا، علم‌ستيزى، تحريف كتب آسمانى و فساد و دنياپرستى دستگاه كليسا، همه موجب تنزّل مقام كليسا و در نهايت رنسانس و رواج تفكّرات سكولاريستى شد. با پديد آمدن سكولاريزم، ابتدا دين از عرصه‌هاى اجتماعى و سياسى كنار زده‌شد و در